周日有报道称，奥克尼岛将考虑成为挪威的领土，周二奥克尼岛议会将提交一份脱离英国的动议。
这些岛屿在地理上离奥斯陆比离伦敦更近，在1472年之前的几百年里一直受到挪威和丹麦的控制。
岛民声称，他们受够了爱丁堡和威斯敏斯特的虐待，认为他们没有得到公平的资助份额。
这个话题让《每日电讯报》的读者产生了分歧，其中一些人是奥克尼群岛的居民。
在设得兰群岛生活了10年的史蒂夫·弗里(Steve Free)将这种情况与奥克尼群岛的情况进行了类比:“在设得兰群岛，自治运动正在兴起，我将全力支持。我更喜欢马恩岛这样的王室属地。”
弗里先生描述了当地人今天面临的问题，这也解释了为什么奥克尼议会呼吁对“替代形式的政府”进行调查。
“首先是燃料匮乏。我们中的许多人明知燃烧泥炭对环境不友好，但我们全年都需要热量，因为我们的夏天很凉爽，”他说。
“我们有一个燃油发电站，目前油价相对较低，但我们没有连接到国家电网，所以我们被迫支付弗拉基米尔·普京的天然气价格。”
弗里补充说，离岛的基本运输成本“太高”。往返机票价格为500英镑，对岛民折让40%，票价为300英镑。这是飞往阿伯丁的一小时短途航班。”
“是的，我们有所谓的补贴价格，但请记住，是我们的石油、天然气和鱼类给苏格兰带来了收入。在夏季的几个月里，这艘渡轮的客座率高达80%，留给岛上居民的空间很小。
“岛民有紧急和意想不到的旅行需求，但我们发现自己几乎被禁止向南旅行。”
当被问及设得兰群岛或奥克尼群岛脱离英国加入挪威的前景时，弗里表示，这将使岛民“在我们的事务中获得更多发言权”。
“例如，我们反对在设得兰群岛建设陆上风电场，但被苏格兰否决了，”他说。
安妮·史密斯也赞同弗里先生的观点。她说，离开英国的想法“不是一个孤立的观点，也不是一个新的观点”。
“奥克尼和设得兰人都厌倦了威斯敏斯特的无能和苏格兰议会的腐败。他们对苏格兰大陆没有天然的亲和力，”她说。
大卫·洛林补充道:“太好了。任何事情都比这个自以为是、装腔作势、自私自利的王室好。
“他们把奥克尼视为理所当然，蔑视我们的时间太长了，是时候获得自由了。”
《每日电讯报》的其他读者认为，奥克尼群岛以及设得兰群岛等其他偏远岛屿的居民至少应该被允许在公投中投票。
Garrard Stamp认为，“奥克尼人民是否自治应该由他们自己决定。政府不可信，权力下放更值得问责。”
约翰·古迪尔(John Goodier)在类似的注释中表示:“虽然主权转移是不可能的，但奥克尼和设得兰群岛的人民应该有权作为英国大家庭的一部分，在英国内部讨论他们的宪法安排。”
他补充说:“如果他们提出了一个切实可行的解决方案，并得到了大多数人的信任和支持，那么就应该在有约束力的公投中向奥克尼(或设得兰群岛)人民提供这个方案。”
与此同时，尼娜·帕金森(Nina Parkinson)的祖母出生在奥克尼群岛(Orkney Islands)，她称自己是奥克尼人，而不是斯科特人，她说“荷里路德忽视了这些岛屿”。
她说:“苏格兰民族党的自私、贪婪和无知给这些岛屿带来了困难，没有人会责怪他们想要切断与苏格兰的关系。”
“不过，我希望他们先考虑王室抚养身份。”
相比之下，一些读者表示不赞成奥克尼离开英国的可能性。
蒂姆?库林斯(Tim Cullins)认为，尽管“奥克尼群岛与挪威有联系，而且苏格兰政府让它非常失望，但申请脱离英国的建议完全是疯狂的”。
他说:“奥克尼群岛的未来不能由临时议会领导人来决定。”
安妮塔·霍恩布鲁克(Anita Hornbrook)认为，奥克尼离开英国的“可能性为零”，并辩称，“没有哪个国家愿意放弃自己的领土——尤其是涉及到石油、天然气和海岸线的时候”。
基思·彼得森(Keith Petersen)说:“在任何人认为奥克尼岛的分裂是完全可行之前，最好先与奥斯陆方面核实一下。”
