令人难以置信的是，有多少公众人物，包括我们自己的反对党领袖，都在努力回答这个简单的问题:“女人是什么?”当然，事实是，他们几乎肯定能够回答这个问题，但他们害怕这样做，以免引发越来越激进的跨性别游说团体的愤怒。
我相信，在一个自由的社会里，人们有权以自己想要的方式生活，只要不干涉他人的自由、安全和权利，尤其是那些比自己更年轻、更脆弱的人。当然，这是大多数保守党人应该支持的立场。除此之外，还必须坚决捍卫言论自由，以便持不同意见的人能够公开讨论这些问题，而不会受到反家庭、反妇女极端分子的恐吓和咄咄逼人的欺凌。
我们应该以理性、适度和同情的态度对待围绕变性人权利的辩论。
理性是因为事实很重要，一个特定观点的价值不是由它的力量决定的，而是由科学和经验主义决定的。因为我们不能让愤怒的少数人的喧嚣掩盖这样一个事实，即我们谈论的是人口中极少数人，他们的问题需要得到解决，但他们无权将大多数人不同意或不赞成的观点强加给大多数人。
同情，因为在所有的政治喧嚣、欺凌和恐吓背后，有真正的人在痛苦和痛苦中，他们值得我们的同情和支持。
对我来说，整个跨性别权利辩论中最令人担忧的因素是儿童的安全和保护。智库政策交流(Policy Exchange)最近的一份报告揭露了以牺牲性别认同为代价而忽视保护的情况。调查发现，只有28%的学校在孩子表现出性别困扰时，会可靠地通知家长，至少19%的学校没有维护单性别厕所。
报告还显示，72%的学校在教授人们的性别认同可能与他们的生理性别不同，25%的学校在教授一些人或孩子“可能出生在错误的身体里”。
显然，教师工会和其他代表团体应该更多地考虑许多教师面临的困难和个人痛苦的任务，而不是来自激进分子的压力。
医学界也应该注意到这一点。许多临床医生急于达成手术和激素治疗协议的意愿，可能会在未来刮起一阵狂风。考虑不周的手术干预，如双乳切除术或睾丸切除术(阉割)或复杂的激素治疗(可能是不可逆转的)，将导致长期的人类痛苦增加，这是一个真正的危险。
我们还必须保护言论自由的权利。跨性别运动中的极端分子试图关闭辩论的方式，包括关于女性安全空间的辩论，这无异于一种残酷的审查企图，配得上最专制的政权。
这就是为什么我们所有人，无论我们对变性人权利本身的看法如何，都必须团结起来，充分表明，每个人，无论是否名人，都绝对有权表达自己的观点，并在一个自由的社会中自由表达自己的观点，而不必担心暴力或恐吓。
在坚决捍卫年轻人和言论自由的同时，适度、理性和富有同情心的辩论应该成为我们的口号。保持沉默太危险了。
利亚姆·福克斯博士是前国防与国际事务官员商务秘书
