英国皇家联合军种研究所(Rusi)警告说，西方国家应该停止训练乌克兰人成为北约式的军官，并认为演习应该集中在他们正在作战的战场上。
这家颇具影响力的智库在一份新报告中写道，基辅的反攻受到了营级和旅级参谋人员缺乏的阻碍，无法协调对俄军阵地的大规模攻击。
这份报告出炉之际，乌克兰军队选择了苏联式的消耗战术，而不是西方青睐的联合武器攻击，对乌克兰反攻的批评越来越多。
Rusi敦促西方考虑为未来的乌克兰军官制定一个定制的培训计划，以反映战场上的情况，而不是北约的标准规范。
它警告说，坚持军事联盟的做法是徒劳的，因为基辅武装部队对这些做法缺乏更广泛的了解。
该报告的合著者杰克·沃特林博士告诉《每日电讯报》:“我们可能大错特错。
“我们可以这样做，我们将教你如何成为一名北约参谋……我们有课程，也有书告诉我们这是什么意思。
“但问题是，如果你把那个学会了所有这些北约程序的人放回乌克兰，在那里他们有不同的工具，他们的同事都不懂任何北约术语，然后他们会恢复到他们的同事所理解的。”
数以万计的乌克兰军队接受了西方的训练项目，比如英国的Interflex，为长期以来的进攻做准备。
最近泄露的一份德国情报报告说，基辅方面的进展停滞不前，因为它的军队没有执行从西方接受的训练。
德国联邦国防军(Bundeswehr)的评估报告称，乌克兰军方倾向于提拔有战斗经验的士兵，而不是那些接受过北约(nato)标准指导的士兵，这导致了“相当大的领导缺陷”和“错误和危险的决定”。
在去年2月俄罗斯入侵乌克兰后，乌克兰的地面部队人数激增至70万人，其中包括志愿者和征召新兵。
这导致基辅军方缺乏具有召集更广泛部队(可能由数千人组成)的专业知识的参谋人员，以发动一场有凝聚力的攻击。
战场上持续的大量伤亡只会加剧缺乏具有前线经验的潜在初级领导人的问题。
沃特林博士和他的合著者尼克·雷诺兹写道:“这限制了旅的规模，特别是在进攻行动中，计划时间被压缩了。”
通常情况下，高级领导人，如在前线负责长达10英里的地区的上校，会被请来策划对建筑物的局部袭击。
培训一批新的初级军官，将使经验更丰富的领导人能够计划和协调大规模的袭击，从而加速乌克兰向俄罗斯占领的领土推进。
Rusi还认为，西方对乌克兰的培训支持也需要改进，以便更好地与乌克兰内部的结构协调。
英国、美国和欧盟(EU)等国实施的计划侧重于提高单兵的技能，这些士兵最近可能已经报名参加基辅反抗俄罗斯占领的志愿活动。
据报告，由于缺乏具有军事术语经验的口译员，这些方案受到翻译问题的困扰。
与乌克兰军方关系密切的消息人士也抱怨说，训练不符合战场上士兵的需要。
沃特林博士和雷诺兹先生一致认为存在脱节，因为北约教官无法观察前线的活动，而安全标准也阻止了更大规模的集体训练。
沃特林博士补充说:“英国人是非常优秀的教练，但你可能只会比乌克兰人提高15%到20%。”
西方的教学时间也很有限，因为乌克兰需要不断地再生新的力量，留给大规模训练的空间很小。
这些演习根本无法在乌克兰进行，因为俄罗斯对大量军队的远程攻击构成了威胁。
在前线后面建立的小型训练场给基辅部队提供了有限的设施来准备攻击。
Rusi写道:“这种兵力生成方式意味着，大多数乌克兰营都在生成大约两个排的兵力，被认为完全有能力领导进攻行动。”
“虽然营的其余部分提供增援和守住地面的能力，但能够发动进攻的编队规模受到严重限制。”
