华盛顿——众议院共和党人反对限制州税和地方税的减免，这是他们在共和党大会上的第一次行动，可能会考验他们新获得的权力。
他们推动取消1万美元的“SALT”上限，正在成为对共和党领导层的重大挑战，并突显出该问题在美国一些最紧张的摇摆选区的政治重要性。
纽约州、新泽西州和加利福尼亚州的共和党人从2017年开始就反对共和党制定的SALT上限，但他们今年在一个分歧很小的众议院获得了必要的影响力，迫使他们的政党面对这个问题。
“非常重要的是，蓝色州的中产阶级家庭要认识到，共和党实际上意识到了他们面临的挑战，我们实际上正在协调这一点，并考虑到这个非常愚蠢的、武断的、反复无常的1万美元上限是一个遗留问题，”加州共和党众议员迈克·加西亚(Mike Garcia)说。他在接受采访时说。
加西亚是一群众议院共和党人中的一员，他们说他们将投票反对领导层支持的一揽子税收法案，除非附加一些对SALT上限的减免-即使只是“少量SALT”。一些人表示，除非允许更多的州和地方税收减免，否则任何税收法案都不可能得到他们的支持。
筹款委员会批准的税收方案将暂时提高标准扣除额，延长研究和购买设备的营业税减免，激励对小企业的投资，并取消民主党2022年税法中的气候税收抵免。
纽约众议员Andrew Garbarino是两党SALT核心小组的联合主席，他表示，有足够多的共和党人反对通过共和党的税收方案，除非领导层增加SALT。加西亚估计6到10名共和党议员会投反对票。
纽约州众议员迈克·劳勒和尼克·拉洛塔都在接受采访时表示，他们将投票反对没有SALT的一揽子计划。来自纽约州北部的共和党众议员马克·莫利纳罗(Marc Molinaro)在接受采访时表示，他正在敦促在法案中增加SALT减免，同时没有明确承诺投“不”票。
劳勒说:“正如本届国会所证明的那样，人多力量大，我们有的是人。”
Garbarino表示，SALT核心小组成员的助手一直在与筹款委员会的工作人员会面，讨论包括提高SALT上限的修正案在内的选项。Garbarino表示，确切的数字仍在变化，但重点是为期两年的修正，以与2025年后到期的2017年税法的其他条款保持一致。
然而，筹款委员会的领导人可能不愿意修改一揽子计划，因为考虑到许多共和党人反对更大的SALT扣除额，这样做无论如何都有可能使计划失败。
众议院最大的保守派团体共和党研究委员会(Republican Study Committee)在其最新预算中提议完全取消SALT扣除额，称即使是1万美元的免税额也有利于富人，并补贴了自由州的税收和支出。
一位熟悉筹款会议的消息人士表示，与关注salt的共和党人讨论法案是与各共和党议员讨论该措施的努力之一。
多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯，共和党人。奥巴马在最近的一次新闻发布会上说，共和党人希望尽快通过减税方案，但考虑到其他时间紧迫的优先事项，该方案不会立即被提上议事日程。
通过共和党的税收立法并不是必要的。在民主党控制的参议院，该法案似乎没有前进的道路。
尽管如此，税收法案的目的是为两党税收一揽子计划进行谈判，SALT的支持者希望将上限提升作为这些谈判的一部分。这一努力也可以证明SALT支持者的勇气，因为竞选活动和帽子的未来即将面临关键的战斗。
在2024年的选举中，众议院的控制权部分取决于那些居民受到1万美元扣除额限制的地区。
内森·l·冈萨雷斯(Nathan L. Gonzales)的Inside Elections报道称，两党SALT核心小组的八名共和党成员代表的席位将在下一个选举周期中被考虑。该团体中有两名民主党人在名单上。
该小组中最脆弱的共和党人是加西亚，劳勒，纽约州众议员安东尼·德埃斯波西托和新泽西州众议员小托马斯·h·基恩，他们的竞选被认为是“悬而未决的”。
纽约州共和党众议员乔治·桑托斯。他也在一个摇摆不定的地区，受到SALT上限的打击，但没有参加党团会议;由于受到联邦起诉，并被指控在背景问题上撒谎，纽约共和党同僚与桑托斯断绝了关系。
SALT核心小组成员表示，他们将履行竞选承诺，争取更多的税收减免，考虑到选民的立场，他们不会让步。
拉洛塔说:“这对我们的选民至关重要，这有助于我们自己的政治生存，我们将继续为此而战。”
一些人还认为，他们的会议必须认识到，蓝州的共和党人需要履行SALT，而成功对整个政党至关重要。
加西亚说，即使对共和党的税收方案表现出一点点诚意，也可能对共和党捍卫其多数席位产生影响。
加西亚说:“当杰森·史密斯担任筹款委员会主席时，我们可以进行这些对话，或者两年后当他成为筹款委员会的高级成员时，我们可以尝试再次进行这些对话。”
为了证明自己的观点，共和党人还把SALT说成是保守派同事应该想要解决的问题，称它影响了他们选区的中产阶级，因为那里的生活成本很高，他们的选民被地方税负担过重。
“我们相信缩小政府的规模和范围，减轻那些税负过重的人的税收负担，”莫利纳罗说，他所在的选区被评为2024年“倾向共和党”。“税收减免不是公平的税收减免，除非它考虑到上限。”
并非所有SALT核心小组成员都选择对共和党的税收方案表明立场。
纽约州共和党众议员妮可·马利奥塔基斯(Nicole Malliotakis)加州共和党众议员米歇尔·斯蒂尔(Michelle Steel)。他们都投票支持筹款法案，并拒绝了民主党提出的提高SALT上限的修正案。他们支持标准扣除额的增加，其他蓝州的共和党人对此表示欢迎，但认为这还不够。
由于SALT上限而投票反对2017年法律的新泽西州众议员克里斯托弗·h·史密斯(Christopher H. Smith)表示，他正在敦促在最新的共和党税收方案中提高上限，但不会因此投票反对。史密斯说，他的重点是让这一限制在2025年之后完全消失，届时它将与2017年法律中影响个人的大部分条款一起到期。
但共和党人希望将减税延长到2025年以后，而限制SALT扣减将带来可观的收入，以弥补这些成本。这个问题可能是这场辩论中的一个主要障碍。
密苏里州共和党人的一名助手表示，筹款委员会主席杰森·史密斯(Jason Smith)希望建设性地努力，在2025年之后就SALT上限达成一些令人满意的协议，不希望2017年发生的同样的背叛重演。他补充说，他愿意讨论2025年之前可能达成共识的短期方案。
这种意愿表明SALT支持者的信息正在突破。根据税务基金会的分析，史密斯代表密苏里州的一个农村低收入区，该州的州和地方税负担相对较低。
他之前猛烈抨击取消SALT上限是给百万富翁的赠品。但史密斯说，在共和党的税收方案加价期间，立法者需要讨论这个问题。
史密斯说:“我会说，这是我们正在努力解决的事情，这是公平的，因为我们知道这一切都在改变。”他提到了蓝州的共和党人，他说他们经常在这个问题上向他施压，并送他盐瓶作为提醒。
