2016年，在他的精神和祖先的故乡，乔·拜登在都柏林三一学院的听众面前，明确表达了他对英国脱欧主权决定的态度。拜登说:“我们希望看到不同的结果。“我想在座的很多人都有同样的感受。”
尽管我们的总统和他的政党摆出了这样的姿态，但我们美国人中的许多人都热切支持大多数英国人2016年的雄心壮志，即把自己从未经选举的欧盟监狱中解放出来。和你们许多人一样，我们一直相信英国脱欧最终会成功，并使我们最宝贵的盟友恢复其合法的自治状态。
我们对英国脱欧后北爱尔兰争端等挫折感到失望，但也和你们许多人一样，对英国能够在全球舞台上宣布完全成功地收回其主权并维护其独立抱有很高的希望。然而，我们不禁有点自觉地想知道，一个令人不安的脱欧障碍是否就是乔·拜登(Joe Biden)在2020年不幸当选美国总统，同时反脱欧的民主党人上台执政。我之所以提到民主党的英国脱欧怀疑论者，是因为我不记得曾经遇到过共和党的怀疑论者。
尽管许多挑战阻碍了英国脱欧的实现，但美国民主党领导人无视国家主权，支持未经选举的“一统世界”官僚机构，而且他们历来与爱尔兰共和国和欧盟结盟，而不是与我们传统上最亲密的盟友英国结盟，这无疑是一个障碍。
这种反英偏见在著名民主党人的言论和政策中表现得很明显，最著名的是奥巴马总统和拜登总统，以及前众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)。民主党人不承认英国人民的民主意愿，不支持他们对主权的追求，反而在谈判中倾向于站在欧盟一边，损害了英国的地位。
英国脱欧最初承诺为英国提供新的经济机会，使其能够在全球范围内谈判独立的贸易协议。然而，拜登总统的到来给这一愿景带来了挑战。民主党在贸易问题上的保护主义立场，以及他们对多边协议的偏好，使英国争取有利协议的能力进一步复杂化。拜登的当选阻碍了英国充分利用英美之间历史上密切的投资关系。
就南希?佩洛西(Nancy Pelosi)而言，在担任众议院议长期间，她渴望在破坏英国退欧方面发挥作用，并在多个场合警告称，如果美国认为英国在以任何方式破坏1998年《耶稣受难日协定》(Good Friday agreement)，就不可能达成双边贸易协定。在民主党圈子里，《受难日协定》被视为比尔?克林顿(Bill Clinton)的成就。
长期以来一直是全球安全基石的英美关系，如今在民主党的影响下，面临着对其持久性的担忧。在防务和安全问题上，拜登政府表现出将欧盟利益置于英国利益之上的倾向。这种分歧有可能削弱两国之间传统上牢固的纽带，并阻碍在关键全球问题上的潜在合作。
这一点在拜登拒绝高素质的本·华莱士(Ben Wallace)担任北约(Nato)秘书长一职、转而支持不合适的乌尔苏拉·冯·德莱恩(Ursula von der Leyen)时就很明显了。冯·德莱恩作为德国国防部长的糟糕名声很难支持她的候选人资格。拜登将身份置于能力之上，这已经不是第一次了。
脱欧为英国提供了重新定义其在全球舞台上的角色、重新确立其在国际事务中的领导地位的机会。然而，美国民主党人(其中许多人主要将英国视为前殖民大国)一直乐于阻碍英国，阻止它抓住这些机会。
美国民主党人和其他地方的左翼同志一样，反对国家主权和例外论，支持精英主义的全球主义议程。他们已经尽了最大努力来损害英国脱欧成功的可能性。
值得庆幸的是，拜登的影响力总有一天会消失。随着英国脱欧的推进，重新评估美国的做法并促进对英美特殊关系的新承诺至关重要。只有这样，才能实现英国脱欧的最初目标，并确保两国共同繁荣的未来。
李·科恩是鲍集团和布鲁日集团的高级研究员，曾担任美国众议院外交事务委员会的英国问题顾问，并创立了该公司英国国会党团会议
