我理解为什么财政大臣杰里米?亨特(Jeremy Hunt)可能想把减税政策推迟到11月的秋季报告之后——他需要在选举中施展手腕的空间——但我不理解他为什么必须这么说。通过宣布他不会做的事情，他只是帮助工党走在他的前面。甚至自由民主党也表示他们将放弃增税。
亨特先生肯定意识到工党现在正迅速成为一个税收温和的政党。他的反对党影子雷切尔?里夫斯(Rachel Reeves)上月出人意料地表示，工党不会将目前45%的最高所得税税率提高，也不会提高资本利得税，也不会对昂贵的房屋征收新税。
在这一点上，就像在许多其他方面一样，工党正在复制托尼?布莱尔1997年赢得压倒性胜利的准备阶段。托尼爵士(当时他还不是)知道，几乎所有的英国“舆论领袖”都是高税率的纳税人。不管他们在公开场合怎么说，他们都喜欢支付相对较低的40%，这是玛格丽特?撒切尔(Margaret Thatcher)和奈杰尔?劳森(Nigel Lawson)执政期间的税率(在她上任之前，税率超过80%)。他向他们承诺，在新工党的领导下，他们不必支付更多的税，这表明他理解他们。在前所未有的程度上，精英们，尤其是媒体精英们，选择了工党。
戈登?布朗(Gordon Brown)领导工党在2010年大选中失败的一个原因是，在那一年，他领导的政府将最高所得税率提高到了50%。2012年，时任保守党财政大臣乔治?奥斯本(George Osborne)将最高所得税率降至45%时，工党猛烈抨击他的邪恶;但今天，该党很乐意维持他设定的利率。精英们在悄悄地打呼噜。
我不知道里夫斯是否考虑过承诺比保守党更低的最高税率(或许是原来的40%)。这将是一个明智的举动，因为亨特先生已经说服他的政党不能效仿，并且没有令人信服的手段来攻击她。
里夫斯可能不敢这么做，因为该党的天然支持者会爆发出巨大的愤怒。但她可以承诺大幅提高目前40%的中间(“较高”)税率门槛。目前的税率起点仅略高于每年5万英镑，因此涵盖了11%以上的纳税人。这将使保守党严重尴尬。
对遗产税(IHT)的改革也是如此。早在2007年，奥斯本先生就在其政党会议上承诺将所得税门槛提高到100万英镑，从而扼杀了布朗先生的提前选举计划。这一声明非常受欢迎，以至于布朗先生从投票箱中逃跑了。
事实上，奥斯本的承诺从未实现过一半以上。里夫斯应该认真考虑把它变成自己的，或者考虑到通货膨胀，把它卖到150万英镑。老实说，我认为这会给保守党的税收政策带来致命一击，让工党入主唐宁街10号。
英国电信正将大量工作岗位从农村地区转移到城市。该公司首席网络官霍华德?沃森(Howard Watson)表示，此举的一个“重要因素”是确保该公司实现其多元化目标。最大的裁员之一——1100人——将在萨福克郡马特尔沙姆希思的阿达斯塔尔公园。
我有两个问题，一个问英国电信，一个问政府。
对英国电信来说:这些举措如何帮助英国电信的客户?我们有数以百万计的人，但我们似乎没有被纳入公司的计算。首席执行官艾莉森?柯比(Alison Kirby)的22万英镑奖金与多元化和包容性目标挂钩。这对她来说很好。但我要重复我的问题:它如何帮助英国电信的客户?
问政府:您是否打算通过多元化政策削弱农村就业?住在农村的少数民族确实比住在大城市的少，但这不是农村人的错。
这无疑是移民模式的自然结果。新移民倾向于去城市，因为那里有更多的工作和住房，他们自己的社区也能帮助他们定居和组建家庭。随着时间的推移，移民的分布越来越广。我注意到，与20年前相比，这种情况在南方农村发生得更多。但是，如果多元化目标迫使企业进入城市，这只会扩大城乡之间的种族差距——而且往往是以牺牲后者为代价的。
这个问题蔓延到商业之外。国民信托基金会似乎试图绕开其慈善宗旨的一个原因是，它担心如果找不到“新受众”，就会失去官方的支持。它认为，根据非常有限的证据，那些来自或来自前英国殖民地的家庭的人不愿参观历史悠久的英国房屋和花园。
国民信托的少数民族成员相当少的一个更明显的原因是，它的许多财产都不在少数民族居住的地方附近。这种情况将逐渐改变。它相对缓慢的步伐并不值得警惕，更不用说对信托自己的财产及其前所有者的不尊重了。
