有一个im这是OpenAI历史性66亿美元融资的重要条款。
这家初创公司有两年的时间实现盈利，否则它可能不得不让投资者失望内伊回来。
法律专家说，这个过程可能会很复杂，可能会涉及到法庭上的斗争。
感谢您的报名！转到时事通讯偏好
OpenAI历史上规模最大的一轮66亿美元融资，吸引了一些最大的科技和风险投资机构的投资。
但据报道，有一个条件可能会使这一切失效。
多家媒体说，如果这家chatgpt制造商不能在两年内完成向营利性公司的转型，最新一轮融资的投资者可能会要求退钱。
OpenAI成立于2015年，当时是一家非营利组织。2019年，该公司增加了一个营利性部门来筹集资金，但该公司表示，它仍将专注于创造有益于人类的安全通用人工智能。
然后，OpenAI上个月证实，该公司将在未来两年内成为一家完全以营利为目的的实体，这激怒了一些科技爱好者。
加州大学洛杉矶分校法学院教授吉尔·霍维茨在接受《商业内幕》采访时表示，做出这一改变可能会导致政府在法庭上对这一过程提出质疑。
霍维茨说，OpenAI目前在其非营利结构下持有的任何资产都“致力于慈善目的”。“即使它们像OpenAI那样价值数十亿美元，它们也会永远致力于这些目的。”
“法律上要求用于慈善目的的资产不会转为盈利目的，”霍维茨补充说。“从某种意义上说，营利性企业需要买断非营利性企业的权益。”
OpenAI在特拉华州注册为非营利组织，许多非营利组织和营利性公司都选择在该州注册。但考虑到OpenAI在加州的资产和业务，该州的司法部长“有权确保慈善资产不被用于营利目的，”霍维茨说。
霍维茨说，美国国税局（Internal Revenue Service）也可能对这种转变提出挑战。
她说：“监管机构有责任保护公众利益，公众也希望慈善资产继续用于慈善目的。”
贝克豪斯特勒律师事务所（BakerHostetler）的合伙人亚历山大·里德（Alexander Reid）认为，OpenAI向一家完全以营利为目的的公司的转型是一个复杂的过程，不仅监管机构会让它变得更加复杂，公司内部也会让它变得更加复杂。
专门研究非营利组织监管的里德说，“如果一位董事认为其他董事违反了使命，做出了不符合非营利组织最佳利益的决定，他们可以”代表公司提起诉讼。
里德表示，OpenAI面临的最大障碍将是“弄清楚这如何有助于”公司的使命，“并在董事会和监管机构中获得一致意见，认为这是正确的做法。”
里德说，美国证券交易委员会将关注投资者是否被告知风险，美国国税局将调查税法是否得到遵守，司法部长将想知道，向营利的过渡是否公平、合理，是否符合非营利组织的最佳利益。
但他表示，“如果实体内部存在分歧，那么监管机构批准交易的难度就大得多。”
尽管如此，法律专家表示，尽管OpenAI向营利性公司的转型是一个复杂的过程，但这是可行的。
里德说，OpenAI有可能在两年的时间框架内完成过渡。
里德说：“当事情如此重要时，你通常会引起相关监管机构的注意。”“你可以让美国证券交易委员会（SEC）、美国国税局（IRS）、加州司法部长以及任何你可能需要的人来关注这笔交易，并投入资源来批准它，而更多的常规交易可能需要更长的时间。”
他接着说，“当市场兴趣如此之大，金额如此之大，政府的兴趣如此之大时，我认为你可以预期，事情可能会进展得更快。”
霍维茨说：“这实际上取决于监管机构的做法。
OpenAI没有立即回应置评请求。
今年早些时候，OpenAI的联合创始人埃隆·马斯克（Elon Musk）起诉了这家初创公司和另外两位联合创始人萨姆·奥特曼（Sam Altman）和格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）。马斯克声称OpenAI没有坚持其作为非营利组织的使命。今年6月，马斯克撤销了诉讼。
OpenAI的员工、董事会成员和其他相关人员也在公司应该以多快的速度开发和发布产品，以及该公司的技术需要什么样的监管方面发生了冲突。在OpenAI于2022年推出ChatGPT后，这些争论愈演愈烈，ChatGPT在大约两个月内吸引了1亿用户。
去年11月，OpenAI董事会的一些成员解除了山姆·奥特曼（Sam Altman）的CEO职务。但奥特曼重新回到了自己的岗位上，两名支持他下台的董事会成员也离开了自己的岗位。
从那以后，几名高级员工离开了OpenAI，包括它的一些联合创始人。
