五名法官驳回了最高法院去年的裁决。
说命令不符合《实践与程序法》
法院不相信修正案违反了宪法。
伊斯兰堡:周五，最高法院接受了针对2023年9月15日驳回《国家问责条例》修正案的多数派判决的上诉，这是政府的一次重大胜利。
由巴基斯坦首席大法官Qazi Faiz Isa领导的一个更大的法官团宣布了一致的判决，该法官团由Aminuddin法官、Jamal Khan Mandukhel法官、Athar Minallah法官和Hasan Azhar Rizvi法官组成。
最高法院批准了联邦政府和省政府提出的法院内上诉，称巴基斯坦正义运动党(PTI)创始人伊姆兰·汗无法证明NAB修正案违宪。
5名法官于6月6日保留了对最高法院9月15日判决的多次上诉的判决，该判决是由当时的首席大法官Umar Ata Bandial宣布的。
在党内上诉中，最高反贪机构和正义运动党的创始人是被告。
多数判决推翻了1999年《国家问责条例》(NAO)的一些修正案。
这些修正案——《2022年国家问责(第二修正案)法案》——于2022年4月在议会联席会议上通过，当时由巴基斯坦民主运动(PDM)领导的政府在2022年通过不信任行动推翻前总理汗后上台。
它修改了NAB法律的第2、4、5、6、25和26条，然而，在2022年6月PTI创始人提交的请愿书中，10项修正案中有9项被CJP bandal领导的法官宣布为“无效”。
提到9月15日的裁决，法院今天指出，《2023年最高法院(实践和程序)法》——该法案要求答辩必须由“不少于5名最高法院法官”审理——是在汗的请愿等待裁决时颁布的。
最高法院指出，根据SC(惯例和程序)法案(以下简称“法案”)，没有听取和裁决对该条例修正案提出质疑的请愿书。
“如果该法的规定得到遵守，请愿书可能会有不同的判决[....]这些(法院内部)上诉可以被合理地允许，理由是，既然请愿书没有按照法案的要求由五人组成的法官小组听取和决定，那么被质疑的判决就不是公正的，是法律上的无效。”
此外，由五人组成的法官团今天还指出，去年的裁决并没有证明修正案如何违反或侵犯了宪法第14、23和25条规定的任何基本权利。
最高法院指出:“请愿书和受到质疑的判决未能证明修正案违宪，我们在这方面也没有被说服。”最高法院补充说，大法官没有被汗说服，也没有学到高级辩护律师哈瓦贾·哈里斯·艾哈迈德，修正案违反了宪法。
最高法院的命令写道:“我们通过搁置质疑的判决来允许这些上诉。”
恢复贪污案件
在去年9月宣布的2比1多数裁决中，由当时的首席大法官班迪尔领导的三人小组批准了汗的请愿书，挑战了前pdm领导的政府任期内制定的NAB法律修正案。
除了前首席大法官班迪尔，由法官曼苏尔·阿里·沙阿和法官伊贾祖尔·阿山组成的法官席就伊姆兰的请愿书举行了50多次听证会。
随着反腐败监督法律的修改，几起针对公职人员的贪污案件被结案，然而，最高法院的裁决恢复了所有向国家银行提交的结案调查。
最高法院下令恢复所有针对不同政党政治领导人和公职人员的价值低于5亿卢比的贪污案，并宣布修正案无效。
此外，法院指示NAB在7天内将所有与案件有关的记录归还给有关法院。
随后，联邦政府于2023年10月对最高法院9月15日的判决提起了法院内上诉，称多数判决存在程序不当，因此可能会被搁置。
最高法院于2024年5月10日成立了一个由CJP Isa领导的五人陪审团，听取上诉，并允许被监禁的前总理伊姆兰通过视频链接参加听证会，陈述他的论点。
去年11月，在受理了法院内部上诉后，最高法院禁止问责法院对上述NAB条例无效后重新审理的腐败案件作出最终裁决。
根据修正案，NAB被限制调查任何价值低于5亿卢比的贪污案件，同时限制了问责机构调查欺诈案件的权力，除非受害者超过100人。
它还修改了NAB法律，将被告拘留最多14天，后来超过了30天。
此外，修正案禁止反腐监管机构对联邦、省或地方税收相关事项采取行动。
此外，根据修正案，在该国开展业务的监管机构被移出国民银行的职权范围，并将针对个人或金融事项的未决审讯、调查和审判移交给相关机构和法院。
修改后的法律包括将国家监察局局长和总检察长的任期从4年缩短为3年。此外，它还规定了问责法院法官的任期为三年，法院必须在一年内对案件作出裁决。
