活动家米亚-罗斯·克雷格要求释放一群企鹅，她认为这些企鹅应该得到更好的生活，而不是“为了钱而被囚禁的可怕生活”。
这位21岁的鸟类学家告诉我们，这些动物在伦敦海洋生物水族馆“狭窄”的圈养环境与它们在野外充满活力的生活形成了鲜明的对比。
她说:“这些聪明、群居的生物应该生活在广阔的海洋和旁边的冰原里，而不是生活在一个狭窄的圈地里，在那里它们的自然行为被扼杀了。”
“我支持将巴布亚企鹅移出海洋生物水族馆的呼吁。
“这些动物应该过上更好的生活，而不是为了钱而被囚禁。
“水族馆是时候把动物的福祉置于利润和游客满意度之上了。”
梅林娱乐公司旗下的伦敦海洋生物水族馆坚称，企鹅“对自己的环境很满意”。
“动物自由”组织的请愿书呼吁将企鹅释放到保护区，目前已经收集了近1300个签名。
该慈善机构表示，圈地只允许它们下潜到7英尺深，与野外的600英尺相去甚远。
该组织表示:“巴布亚企鹅目前在野外生活得很好，目前它们的数量水平被世界自然保护联盟列为‘最不受关注’的红色名录。”
“因此，海洋生物正在进行的这种物种的繁殖计划显然不是出于保护的动机。”
本月早些时候，这家水族馆威胁要对《快报》采取法律行动，因为它敢于说企鹅是“圈养的”。
但是活动人士聚集在报纸周围，报道了这些动物是如何被关在没有阳光和新鲜空气的围栏里的。
米亚-罗斯说:“随着活动人士和有关人士继续为巴布亚企鹅的自由发声，我希望这将影响该中心的收入，他们会注意到这些呼吁，并采取果断行动。”
“将企鹅重新安置到一个有自然环境的新家是一个可行的对策。最后，我们对待圈养动物的方式反映了我们作为一个社会的价值观。
“让我们站在同情和正义的一边，倡导巴布亚企鹅的自由，要求对所有生物，无论大小，都要有道德的对待。”
海洋生物组织表示，如果企鹅真的外出，它们将面临污染和空气传播疾病的风险。它补充说，该殖民地由独立兽医，第三方专家以及地方和国家当局官员定期检查。
海洋生物中心的一位发言人补充说:“海洋生物中心照顾的所有动物的福利对我们来说至关重要，我们致力于通过内部和外部的专职福利专家团队提供最高水平的护理。”
伦敦海洋生物水族馆的巴布亚企鹅栖息地是在专业兽医的帮助和建议下设计的。它为企鹅提供了良好的水和陆地平衡，使它们能够表达自己的正常行为，并为它们提供了足够的空间来确保它们有足够的隐私。
“作为其整体使命的一部分，伦敦海洋生物水族馆有机会和责任以一种无障碍的方式分享自然世界的奇观。”
-在请愿书上签名，点击这里。
作为一名动物保护主义者和动物福利倡导者，我坚信每一种生物都应该生活在反映其自然栖息地的环境中。
最近，伦敦海洋生物水族馆圈养了15只巴布亚企鹅，引发了强烈抗议，这突显了我们迫切需要重新评估我们如何对待圈养动物。
13岁时，我去南极洲旅行，亲眼目睹了巴布亚企鹅在自然环境中的威严，我可以肯定，它们在巨大的种群中生活的充满活力的野外生活与它们在伦敦被囚禁时所忍受的据称有限的条件之间形成了鲜明的对比。
这些聪明而群居的生物应该生活在广阔的海洋和旁边的冰原里，而不是在一个狭窄的圈地里，在那里它们的自然行为被扼杀。
虽然我并不完全反对动物园和水族馆的概念，但我坚信，如果它们要存在，它们就有责任为它们所照顾的动物提供合适的条件，并制定战略计划，为那些不适合圈养的动物找到合适的家。
这意味着要确保充足的空间，丰富的机会，以及尽可能接近自然栖息地的社会互动。
对于巴布亚企鹅这样的大型鸟类来说，将它们重新安置到能够茁壮成长的环境中必须是当务之急。
我支持将巴布亚企鹅迁出海洋生物水族馆的呼吁。
这些动物应该过上更好的生活，而不是为了钱而被囚禁。
水族馆是时候把动物的福祉置于利润和游客满意度之上了。
必须认识到，圈养野生动物往往没有什么保护目的。
有一些动物园，如布里斯托尔动物园，在保护自己栖息地的物种方面发挥了作用，并搬出了城市，创造了更多的空间。
我们现在正处于一个过渡期，我们将看到动物园是否能够适应。
虽然有些人认为水族馆在提高人们对濒危物种的认识方面发挥了作用，但我不同意。首先，巴布亚企鹅不是濒危物种。
它们是目前在野外生存良好的物种，目前它们的数量水平被世界自然保护联盟红色数据列表列为“最不受关注”的物种。
因此，正如他们的宣传材料所述，圈养这种物种以及海洋生物公司对这种物种进行的繁殖计划与保护无关。其次，即使海洋生物在帮助保护这个物种，这也不能凌驾于这些圈养鸟类的福利之上
随着社运人士和相关人士不断发声，支持巴布亚企鹅的自由，我希望这将影响中心的收入，也希望他们会注意到这些呼吁，并采取果断行动。
将企鹅重新安置到一个有自然环境的新家是一个可行的对策。最后，我们对待圈养动物的方式反映了我们作为一个社会的价值观。
让我们站在同情和正义的一边，倡导巴布亚企鹅的自由，并要求对所有生物，无论大小，都给予道德待遇。
