一项新的分析表明，工党对私立学校学费征收增值税的计划实际上可能耗资16亿英镑，而不是带来税收红利。
亚当·斯密研究所(Adam Smith Institute)发布的一份新报告显示，征收税收可能根本筹集不到资金，甚至可能适得其反。
该报告还发现，该政策可能会造成大量学生涌向已经不堪重负的公立学校，加剧对该国最好的公立学校和文法学校的竞争，从而伤害其他孩子。它还强调了有才华的年轻人获得助学金和奖学金的机会减少的风险。
亚当·斯密研究所(ASI)的分析仔细审查了财政研究所的另一份报告的发现，该报告表明，对私立学校的学费征收增值税将增加13亿至15亿英镑的收入——智库自己也承认，证据“薄弱”和“不足”。
根据财政研究所的乐观预测，只有少数家长将不再有能力负担学费，并将他们的孩子送到公立学校。
然而，ASI的研究表明，有一个合理的机会，更多的孩子将不得不迁移到公立学校。
该报告的作者马洛·麦克斯韦尔(Marlow Maxwell)计算出，每个赚钱的父母，按40%的税率纳税，并把孩子送到私立学校，每年为财政部带来2.8万英镑的收入。
另一方面，如果要征收增值税，实际上最终可能要花钱。ASI的报告研究了税收可能产生的许多不同的经济影响，包括学校关闭，教师和家长离开劳动力市场。
它发现，在财政研究所高度乐观的情况下，即3 - 7%的儿童离开学校进入国有部门，它可以净赚10.2亿英镑。如果利率在10%到15%之间，它可能根本筹不到钱。
而在25%的移民情况下(其他研究表明这是可能的结果)，英国财政部可能会为此付出16亿英镑的代价。
ASI进一步指出，2015年，希腊对私立学校的学费征收23%的增值税。ASI在其报告中警告的许多事情实际上都发生了——学校关闭，教师被解雇，公立部门不堪重负，面临着巨大的教师短缺。
该报告的作者、亚当?斯密研究所(Adam Smith Institute)的研究主任马洛(Marlow)说:“英国的私立学校对经济有好处——把孩子送到私立学校上学的纳税父母减轻了公立学校的额外成本和负担，并为公共财政做出了贡献。”
“但对学费征收增值税会让这一切都面临风险，而且与直觉相反，可能根本筹集不到任何资金。”事实上，这可能会耗费纳税人的钱。
“我们的新报告显示，这不仅有可能无法为公立学校筹集资金，而且还可能进一步压垮本已举步维艰的公立学校，减少有才华的年轻人获得助学金和奖学金的机会，并将其他人赶出公立学校和文法学校，从而伤害贫困儿童。”
“我们面临着员工裁员和无法承担成本的小型当地私立学校关闭的风险。
“希腊已经遭受了我们在本文中警告过的对学费征收增值税的众多经济和社会后果。
“我们敦促政策制定者谨慎行事。”
目前在多数民调中领先20个百分点的工党承诺，如果今年晚些时候当选，将对私立学校的学费征收20%的增值税。
贸易部长格雷格?汉兹(Greg Hands)在接受《每日电讯报》采访时表示:“工党对私立学校家长征收烟草税的做法考虑不周，可能不仅会损害私立学校，还会损害整个教育行业。”
“这是一种嫉妒的政治，扼杀了抱负，也没有为可能的后果做好准备，即学生被高昂的学费赶出学校，转到公立学校，而公立学校可能无法接受额外的人数。”从各个层面来看，这都是一个糟糕的政策。”
Express.co.uk已联系工党征求评论。
