周四，奥克兰县陪审团裁定，2021年在密歇根州牛津高中枪杀四名学生的15岁女孩的父亲詹姆斯·克伦巴利(James Crumbley)过失杀人罪成立。
克伦布利和他的妻子詹妮弗(Jennifer)上个月也被判过失杀人罪，他们是第一对因子女实施大规模枪击而被定罪的父母，他们的判决引发了关于父母在子女犯罪中是否有罪的辩论。两人都可能面临最高15年的监禁。
加州大学洛杉矶分校的法学教授、《枪战:美国持枪权之战》一书的作者亚当·温克勒告诉《时代》杂志说:“当孩子接触到枪支并造成伤害时，父母很少被追究责任。”
温克勒称周四的判决“并不出人意料，但仍然令人惊讶”，并补充说，克兰布利案的事实“异常”清晰。他说:“这个案件可能不会开创一个巨大的先例，因为不会有那么多案件的事实像这个一样令人震惊。”
詹姆斯和詹妮弗给他们的儿子伊桑买了这把手枪，伊桑在2021年11月的枪击事件中使用了这把手枪，造成4名学生死亡，7人受伤。伊桑在2022年承认了多项指控，包括四项一级谋杀罪，并被判终身监禁，不得假释。
在单独的审判中，检察官辩称，克拉姆利夫妇忽视了有关儿子精神健康的警告信号，并且疏忽大意地允许儿子拥有枪支。
检察官指出，伊森在日记中写道:“我的精神问题没有得到任何帮助，这让我在该死的学校里开枪……我想要帮助，但我的父母不听我的，所以我得不到任何帮助。”
在枪击案发生的那天早上，伊桑的老师发现了他画的枪和血腥人物后，詹姆斯和詹妮弗参加了一个紧急学校会议，但他们拒绝带他回家。几个小时后，当这名少年开始行凶时，当时在DoorDash开车的詹姆斯急忙赶回家寻找那把枪。
詹姆斯的辩护律师辩称，没有证据表明47岁的詹姆斯拒绝帮助伊森，而且“詹姆斯不知道他的儿子正在经历一段艰难的时光。”
在发给媒体的一份声明中，代表受害者家属的律师文·约翰逊(Ven Johnson)表示，对克朗伯利夫妇的判决“不会让这四名学生的生命复活，但它代表着向依法追究所有人的责任又迈出了一步，这对受害者家属和牛津社区来说是正义的。”
尽管过失杀人罪是否会在未来几年内被推翻还有待观察——专家们表示，由于这些案件前所未有的性质，预计会有上诉——但对于长期以来围绕家长在防止校园枪击事件中的责任的辩论，克伦巴利案的判决标志着一个重要的里程碑。据《美国儿科与教育周刊》(American Academy of Pediatrics and Education Week)统计，自1997年以来，美国发生了1500多起校园枪击案。
约翰霍普金斯枪支暴力解决方案中心的法律和政策顾问蒂姆·凯里在詹妮弗的判决后在播客上说:“这显示了一条新的途径，一种前所未有的对待校园枪击案和问责制的不同方式。”
然而，法律专家对最近的判决是否能有效解决未来的枪支暴力问题存在分歧。宾夕法尼亚大学的法律和精神病学教授Stephen J. Morse在上个月Jennifer的判决后告诉BBC，这可能会导致法院在类似案件中寻找“替罪羊”。“我知道她不一定是世界上最好的母亲，但这不是犯罪，”他说。
与此同时，温克勒说，他不认为克拉姆利夫妇的判决会对美国的枪支政策产生太大影响，但它们可能会对枪支暴力产生影响。Winkler说:“枪支管制的政治是这样的，要改变今天枪支管制的方向，需要的不仅仅是个别案件。”尽管他指出，即使没有任何未来的立法来明确责任，最近的定罪仍然可能影响个人对枪支的行为和态度。
“这可能会导致更多的检察官在孩子使用枪支时对父母提出指控。这可能会对枪支管制产生类似的影响，”他说。“这将鼓励更多的父母让枪支远离他们的孩子，更认真地对待安全储存，在这种情况下，它不会改变枪支管制的法律，但可能会改变人们在家里控制枪支的方式。”
