一位获奖的讽刺作家试图强调现代大学校园生活的虚伪，他的剧本再好不过了。三位常春藤盟校校长上周在美国国会委员会反犹太主义听证会上的真实证词。
12月5日，哈佛大学(Harvard University)、宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)和麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)的校长出现在众议院教育委员会，体现了一种意识形态对精英学术思想的封闭，这种意识形态声称要消除歧视，但对自己的偏见却视而不见。
这三位女性——哈佛大学的克劳丁·盖伊、宾夕法尼亚大学的伊丽莎白·马吉尔和麻省理工学院的莎莉·科恩布鲁斯——都是通过巧妙地驾驭校园政治、流利地使用多样性、公平和包容的语言而取得成就的职业主义管理人员。
据报道，盖伊博士和马吉尔女士在准备证词时得到了纽约一家著名(也就是昂贵)律师事务所的帮助。这给他们带来了很多好处。他们的证词带有法律术语和道德相对主义的味道，更不用说明目张胆的虚伪了。美国国会听证会不是展示你丰富词汇量的好地方。这个场所的设计是为了展现政客们——而不是目击者——最好的一面。一个真正聪明的证人知道如何从容应对。
盖伊博士、麦吉尔女士和科恩布鲁斯博士的证词中没有任何聪明之处。共和党众议员伊莉斯·斯特凡尼克(Elise Stefanik)向他们提出了一个致命的问题，她是唐纳德·特朗普的助手，散布有关2020年总统选举公正性的错误信息。但这并不意味着这个问题本应如此难以回答。
斯特凡尼克用同样的问题问了两位女士一个不同的问题:呼吁对犹太人进行种族灭绝是否构成欺凌或骚扰，是否违反了她们大学的行为准则?斯特凡尼克要求得到“是”或“不是”的回答。没有一个女人给出答案。
“这是一个视情况而定的决定，议员女士，”麦吉尔挑衅地坚持说。目瞪口呆的斯特凡尼克给了她一个重新来过的机会，但这位宾夕法尼亚大学校长只是把自己陷得更深了。斯特凡尼克随后转向盖伊博士。同样的问题。几乎相同的答案。“这可能取决于具体情况，”这位哈佛校长重复道。
到上周末，马吉尔已经辞去了宾夕法尼亚大学校长的职务，尽管她的辞职是犹太捐赠者对大学管理机构施加压力的结果，而不是因为她承认了双重标准，而马吉尔在国会的证词似乎支持双重标准。
精英大学以为他们认为值得保护的边缘群体创造“安全空间”而自豪。他们有选择地运用言论自由原则。DEI倡议的批评者被系统地排斥、回避和沉默。但是在校园里骚扰犹太学生?这取决于环境。
自2018年以来，哈佛要求所有学生完成一项强制性的多样性培训课程，该课程将“异性恋”和“恐胖”描述为“暴力”的形式。学生们被告知，使用错误的代词构成“辱骂”。违反学校反歧视政策可能导致“终止、解雇、开除”或“撤销终身教职”。在一段介绍培训课程的视频中，一位哈佛大学院长表示:“完成这门课程是在哈佛建立对价值观的共同理解的关键一步。”
到目前为止，盖伊博士和科恩布鲁斯博士都保住了自己的工作，尽管人们普遍要求他们辞职。700多名哈佛教职员工签署了一封信，敦促学校管理机构支持该校首位黑人校长盖伊博士。它确实如此，宣称“盖伊总统是帮助我们的社区治愈和解决我们面临的非常严重的社会问题的正确领导者。”
校董会对盖伊博士的认可是在她因涉嫌抄袭而成为大学调查对象的消息曝光之后做出的。根据对她工作的审查，哈佛大学得出结论，盖伊博士“有几次引用不充分”，但“没有违反哈佛的研究标准和不当行为”。
并非校园里的每个人都同意这一评估。正如受人尊敬的哈佛政治学家Theda Skocpol在接受《纽约时报》采访时所言:“看到我们对本科生的标准似乎与对教员的标准不同，这令人不安。”
令人尴尬的事实是，盖伊博士的种族可能是她仍然有工作的主要原因，而白人麦吉尔女士却没有工作。开除她会给哈佛带来更大的麻烦。
美国主要黑人权利组织全国有色人种协进会(NAACP)主席德里克·约翰逊(Derrick Johnson)本周表示:“最近对(盖伊博士)领导层的攻击，只不过是推进白人至上主义议程的政治表演。”
这一评论，就像盖伊博士和她的宾夕法尼亚大学和麻省理工学院同行的证词一样，似乎是正确的。
