BBC因拒绝将哈马斯描述为“恐怖分子”而面临越来越大的风暴。
工党领袖基尔·斯塔默爵士今天上午要求该公司解释为什么在周末对以色列的袭击中没有使用这个词。
与此同时，国防部长格兰特·沙普斯抨击这种做法“近乎可耻”。
基尔爵士今天早上告诉伦敦广播公司:“我认为BBC需要解释为什么没有。我说“恐怖主义”和“恐怖分子”，对我来说，这显然是我们所目睹的。
“我认为其他渠道可能也不会，但我不了解所有细节。”
沙普斯先生补充说，现在是BBC拿出“道德指南针”的时候了。
他说:“事实上，我认为这几乎是可耻的，这种认为存在某种对等的想法，他们总是说有两面……哈马斯作为一个被禁止的恐怖组织，这意味着他们在英国是非法的，支持他们是非法的，他们屠杀无辜的人，婴儿，参加节日的人，领取养老金的人。
“他们不是自由战士，他们不是武装分子，他们是纯粹的恐怖分子。值得注意的是，访问BBC网站，仍然看到他们谈论枪手和武装分子，而不是称他们为恐怖分子。
“我不知道那里发生了什么，但我认为是时候让BBC的道德指南针走出去了。”
哈马斯在英国是被禁止的，这意味着政府将其视为恐怖组织。
Keir爵士和Shapps先生是最新的政治家，他们对BBC没有将哈马斯称为“恐怖分子”的争论进行了权衡。
BBC关于恐怖主义的编辑指南告诉记者和编辑:“‘恐怖分子’这个词本身可能是一种障碍，而不是有助于理解。
“我们应该通过描述所发生的事情，向观众传达这一行为的全部后果。
“我们应该使用具体描述肇事者的词语，如‘炸弹手’、‘袭击者’、‘枪手’、‘绑架者’、‘叛乱分子’和‘激进分子’。
“我们不应该把别人的语言当作自己的语言;我们的责任是保持客观，并以能够让我们的受众对谁对谁做了什么做出自己评估的方式进行报道。”
BBC为其不使用“恐怖分子”一词来称呼哈马斯的决定进行了辩护。
一位发言人说:“我们一直非常重视语言的使用。任何观看或收听我们报道的人都会听到“恐怖分子”这个词被使用了很多次——我们把它归因于那些使用它的人，比如英国政府。
“这是一种已经使用了几十年的方法，与其他广播公司的方法一致。BBC是一家编辑独立的广播公司，其工作是准确解释‘现场’正在发生的事情，以便我们的观众能够做出自己的判断。”
