本学期最高法院的一些重大案件仍然悬而未决。
一个案例ncerning做唐纳德·特朗普可能成为美国最具影响力的人之一创造裁决。
还有一个悬而未决的案子a这可能会影响到数十亿美元的行政法律。
最高法院尚未处理可能影响前总统唐纳德·特朗普的刑事起诉和总统职位本身的未来、已经存在了几十年的联邦机构的权力以及后罗伊案件世界的堕胎权的案件。
美国最高法院通常在6月底前结束工作，但法院观察人士估计，大约有12项重大裁决悬而未决。其中一些预期的裁决，尤其是适用于特朗普的裁决，可能会颠覆2024年的大选。
本文仅对Business Insider订阅者开放。成为业内人士，现在就开始阅读。有账户吗?．
考虑到这一点，以下是我们正在关注的五个主要案例。
仅对特朗普的影响就使此案成为本学期最受关注的案件。但最高法院的裁决可能会远远超出他的范围，有可能使此案成为美国历史上最重要的案件之一。正如大法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)在口头辩论中所说的那样，最高法院可能会制定“一项千古规则”。
这位前总统要求对涉及总统工作最外层的刑事起诉给予全面豁免。口头辩论表明，尽管特朗普不太可能得到他想要的一切，但一些法官接受了他的担忧，即为起诉敞开大门可能会削弱总统的能力。
相反，杰克逊(Ketanji Brown Jackson)法官警告说，如果法官在保护前总统免受刑事起诉方面走得太远，椭圆形办公室可能会成为“这个国家犯罪活动的温床”。
有关的故事
特朗普很可能已经赢了，不管大法官们的决定如何。豁免权问题推迟了特别检察官杰克·史密斯1月6日对他的起诉。在选举日之前，很难看出史密斯将如何得到审判。
ta itemprop="contentUrl ntent=" https://i.insider.com/605b5cf5106eb50019d05551 " > 2021年1月6日，警察在国会大厦周围使用催泪瓦斯。 法官们可能会扰乱对特朗普的起诉，以及与1月6日有关的数百起其他案件，这取决于他们对宾夕法尼亚州一名前警官提起的案件如何裁决。 约瑟夫·菲舍尔的律师辩称，联邦检察官过分夸大了安然倒闭后的法律，用它来指控菲舍尔和其他350多名与国会骚乱有关的人。争议的焦点是，由于国会于2021年1月6日被迫停止宪法规定的选举团结果认证，检察官以妨碍公务的罪名起诉暴徒时，是否充分适用了法律。 在口头辩论中，首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)加入了最高法院其他一些保守派人士的行列，对拜登政府的辩护表示怀疑，拜登政府认为，2002年的法律条款可以被视为包罗万象。 史密斯的团队曾单独辩称，即使法官缩小检察官可以指控的妨碍官方程序的范围，他们对特朗普的指控也不应受到影响。正如《华盛顿邮报》指出的那样，一些已经因1月6日的相关罪行被定罪的人在案件判决之前被提前释放。 几十年来，联邦政府一直以最高法院的先例为基础，对从环境到消费者安全的一切事务进行监管，法官必须服从EPA和FDA等机构对模糊法律的合理解释。 这一行政法原则被称为“雪佛龙服从”，源于1984年最高法院在雪佛龙美国公司诉自然资源保护委员会一案中作出的具有里程碑意义的裁决，该裁决可能被推翻或削弱。几十年来，商业团体一直在努力推翻这项裁决。这一案件的结果可能牵涉到数十亿美元的利益。 法官听取了商业渔民就一项规定提出的口头辩论，该规定要求他们为追踪潜在过度捕捞的监测仪付费。下级法院基于雪佛龙的服从支持了大西洋鲱鱼案的裁决。 拜登政府警告说，完全放弃雪佛龙的顺从可能会引发重大冲击。法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)在口头辩论中表示，最高法院的70项裁决和1.7万多项下级法院的裁决都依赖于雪佛龙。 ta itemprop="contentUrl ntent=" https://i.insider.com/6675f07165f501a88181577b " > 面对爱达荷州几乎完全禁止堕胎，拜登政府为一项已有几十年历史的法律进行了辩护。 法官们正在权衡几十年前关于接受联邦资金的医院的法律是否取代爱达荷州几乎完全禁止堕胎的法律。这两起案件标志着高等法院首次考虑在最高法院具有里程碑意义的2022年裁决后通过的单一州禁令，推翻了罗伊案。 爱达荷州的律师辩称，如果拜登政府为所欲为，联邦政府将想方设法破坏限制堕胎的州法律。 为爱达荷州的法律辩护的约书亚·特纳(Joshua Turner)在口头陈述结束时说:“有22个州在法律上有堕胎法。”“这不会在爱达荷州结束。这个问题将在一个又一个州出现。” 拜登政府认为，有争议的《紧急医疗和积极劳动法》应该推翻爱达荷州的禁令，允许医生仍然进行紧急堕胎。州法律只允许堕胎，除非母亲的生命处于危险之中。 法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)强调，由于一些州的禁令，一些病人被空运到堕胎仍然合法的州。 ta itemprop="contentUrl ntent=" https://i.insider.com/613c5e6ba30aeb0018b5149e " > 德克萨斯州司法部长肯·帕克斯顿说。 包括德克萨斯州和佛罗里达州在内的共和党主导的州一直试图限制社交媒体平台对政治内容的审核。行业组织提起诉讼，要求阻止这些法律，称科技巨头根据第一修正案有权决定在其平台上允许什么。 州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)签署了佛罗里达州的法律，该法律在一个相关案件中成为目标，如果公司禁止活跃的候选人从他们的平台上竞选公职，他们将受到罚款。据《华盛顿邮报》报道，佛罗里达州还使用户更容易起诉社交媒体平台，如果他们觉得自己成为了节制的目标。 法院观察人士在口头辩论中预测，不同意识形态的法官都会否决这些法律，但共和党领导的惩罚科技公司的努力的确切未来仍不确定，因为他们认为科技公司对保守派有偏见。
