陪审团命令NFL向其“周日门票”套餐的订阅者支付数十亿美元的赔偿金。
联盟表示对这一决定感到失望，并计划上诉。
数百万观众指责NFL的媒体模式违反了反垄断法。
狂热的美国国家橄榄球联盟(NFL)球迷们可能很快就会发大财了。本周，加州的一个陪审团在集体诉讼中站在了原告一边。
陪审团命令NFL向联盟“周日门票”套餐的个人订阅者支付47亿美元的赔偿金，该套餐让观众可以观看市场外的比赛。陪审团还判给商业用户9600万美元的赔偿金。
本文仅对Business Insider订阅者开放。成为业内人士，现在就开始阅读。有账户吗?．
从2011年到2022年，购买了转播套餐的200多万居民用户和4.8万家企业指责NFL违反了反垄断法，因为NFL与转播合作伙伴达成了独家协议，转播了市场外的比赛。
这一决定对NFL的转播模式是一个重大打击，可能会在财务上阻碍这个超级富有的机构。如果判决维持原判，根据反垄断法，损害赔偿金额将增加三倍，总计超过140亿美元。
美国国家橄榄球联盟的一位发言人表示，联盟对陪审团的决定感到失望，并计划上诉。在给Business Insider的一份声明中，该发言人表示，联盟仍然认为其媒体分销策略是“迄今为止所有体育和娱乐中最亲球迷的分销模式”。
“我们肯定会对这一决定提出质疑，因为我们认为，这起案件中的集体诉讼是毫无根据的，没有法律依据，”声明继续说道。
有关的故事
该案的原告指控NFL以虚高的价格出售“周日门票”套餐，迫使观众多付高价观看市场外的比赛。观众还声称，NFL通过与球队合作集体出售观看权，并仅通过卫星提供商提供套餐，限制了竞争。
例如，一个住在洛杉矶的新奥尔良圣徒队的球迷必须购买“周日票”来观看他们最喜欢的球队的比赛，花费数百美元观看一系列他们不感兴趣的其他比赛。
据ESPN报道，在整个审判过程中，NFL辩称，根据现有的反垄断豁免，它被允许出售其“周日门票”套餐。然而，据媒体报道，原告坚持认为联盟的豁免与无线广播有关，而不是付费电视。
陪审团在经过大约五个小时的审议后做出了这一决定，结束了长达八年的法律斗争。旧金山一家体育酒吧于2015年首次提起诉讼。该案件于2017年被驳回，但两年后在上诉法院重新审理。
“周日票”套餐可以追溯到上世纪90年代DirecTV首次推出时。从去年开始，NFL转而与YouTube TV达成协议。
