新泽西州是美国最后几个拥有强大政党老板和政治机器的州之一。
这个机制的一个关键部分是花园之州不同寻常的选票设计。
但一名法官在今年的民主党初选中阻止了这一提议，这一改变可能成为永久性的。
新泽西州是美国为数不多的几个地方之一，在这里，“政党领袖”和“政治机器”这两个词不仅反映了过去的时代，而且还反映了当今的现实。
在这个花园之州，获得当地政党组织的支持——这一过程通常由政治内部人士控制——可以决定初选的成败，这在很大程度上要归功于选票的设计方式。
本文仅对Business Insider订阅者开放。成为业内人士，现在就开始阅读。有账户吗?．
但这一切都可能永远改变，因为两个月前，民主党众议员安迪·金(Andy Kim)提起了一项诉讼，他几乎是这个深蓝州的民主党参议员候选人。
3月底，一名联邦法官站在了金的一边，阻止民主党人在即将到来的6月初选中使用所谓的“县界线”制度。这将给选票的外观带来明显的变化，并可能彻底改变该州的政治文化。
以下是关于“县界线”应该知道的事情，以及为什么它可能会永远消失。
49个州使用所谓的“办公室投票”，候选人只是在他们所寻求的办公室名称下列出，没有任何优先安排。
这不是新泽西州大部分地区的投票结果。
ta itemprop="contentUrl ntent=" https://i.insider.com/662abf3e0dfb1341e9ff685b " > 内华达州和特拉华州的“办公室封锁”选票。 在该州21个县(塞勒姆县和苏塞克斯县)中，除了两个县之外，地方党组织都可以将他们支持的所有候选人放在一个单行或一栏中。如果你没有得到政党的支持，你的名字可能会出现在旁边的某个地方，有时被称为“西伯利亚选票”。 你可以从下面的2020年民主党初选选票示例中看到这一点——参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)远远落在一边，而当时的候选人乔·拜登(Joe Biden)与所有其他政党支持的候选人都在同一排。 现在，你可能会想:好吧，但这对巩固派对控制有什么帮助呢?没有什么能阻止人们投票给一个没有出现在电话里的候选人。 ta itemprop="contentUrl ntent=" https://i.insider.com/662abec423b29110d30349cf " > 2020年民主党初选在新泽西州默瑟县举行。 没错，没有什么能阻止人们投票给那些没有出现在在线上的候选人。但这是一种心理上强大的工具，尤其是在选民可能不太了解他们要选举的候选人的选举中。 有关的故事 正如金在诉讼中所说，没有得到民主党支持的候选人“在选票上更难找到，更难知道他们与谁竞争和/或竞选什么职位，否则在选票上的合法性可能不如县级候选人。” 金和他的共同原告还以学术研究的形式提供了证据，证明候选人在“线上”竞选时获得了两位数的优势，而在最近几十年里，在任者几乎从未输过。 今年9月，长期任职的民主党参议员鲍勃·梅嫩德斯(Bob Menendez)被联邦检察官起诉，这是一桩你能想象到的最卡通化的丑闻:他被指控以金条的形式收受贿赂。 ta itemprop="contentUrl ntent=" https://i.insider.com/662975100dfb1341e9fee0e7 " > 上个月，梅内德斯在纽约联邦法院外。 梅内德斯的政治生涯实际上一夜之间就结束了，而金在被起诉几天后就发起了竞选参议员席位的活动。 但金很快就与民主党州长菲尔·墨菲(Phil Murphy)的妻子塔米·墨菲(Tammy Murphy)陷入了一场艰难的个人初选。由于州长对地方官员的权力，预计塔米·墨菲将获得大多数县党组织的支持，这使金在投票时处于不利地位。 这就是导致国会议员在2月份提起诉讼的原因，他认为该制度违反了美国宪法。美国地区法官Zahid Quraishi最终同意Kim的观点，并发布了一项初步禁令，禁止在即将到来的初选中使用该系统。 ta itemprop="contentUrl ntent=" https://i.insider.com/662ab81823b29110d3034082 " > 众议员安迪·金和新泽西州第一夫人塔米·墨菲。 墨菲后来退出了竞选，但几乎可以肯定，金将在6月4日赢得民主党提名，并有可能在11月当选为美国参议院议员。 法官的判决只适用于即将到来的初选中的民主党选票，并得到了联邦上诉法院的支持。这表明，随着另一场历时数年的针对县界线的诉讼继续进行，旧的县界线制度很可能在未来的选举中失效。 虽然这个决定对金来说意义不大——他不再有主要对手了——但它可能对今年和未来新泽西州的其他竞选产生重大影响。 其中包括梅嫩德斯的儿子、众议员罗伯·梅嫩德斯和霍博肯市市长拉维·巴拉之间的民主党众议院初选。 县界线制度的支持者认为，它使共和党发挥了重要的把关功能，将意识形态极端的候选人拒之门外，这些候选人可能缺乏制度支持。 批评者指出，这种制度是反民主的，同时认为它助长了一种文化，在这种文化中，政党领导人和政治机构行使不正当的——甚至是腐败的——权力。 金氏在诉讼中主张:“这种投票动态具有可预见的下游效应，会助长幕后交易和软腐败，直接威胁到选举的公正性、对选举的信任和代议制政府的基本前提。” 如果没有它，新泽西的选举可能会开始像其他州一样。 “我认为你会看到一个更加以候选人为中心的政治，”泽西市议员詹姆斯·所罗门(James Solomon)说，他长期以来一直反对县界线制度。“我认为有些人(在新泽西州的民选官员中)从来没有真正参加过竞选活动。他们从来没有筹集过资金，他们从来没有做过田间工作，他们从来没有做过通讯。”
