对人工智能的狂热有点像对互联网的狂热，但有一个巨大而危险的区别。
埃里克·戈登教授指出，互联网初创公司的投资者远远少于大型科技公司。
像英伟达这样的大公司是赚钱的，但如果它们真的崩溃了，后果将是巨大的。
一位专家表示，人工智能热潮类似于互联网泡沫，但有一个很大的不同，使这种热潮更加危险。
英伟达等公司的高估值反映了投资者对人工智能的兴奋。他们认为，人工智能将提高生产率，为变革性产品和服务提供动力，并从根本上改变全球经济。
本文仅对Business Insider订阅者开放。成为业内人士，现在就开始阅读。有账户吗?．
上世纪90年代末和本世纪初的情况也类似，当时人们对互联网重塑他们生活方方面面的潜力失去了理智。
密歇根大学罗斯商学院教授埃里克·戈登在接受《商业内幕》采访时表示，互联网是革命性的，人工智能也将如此。
这两个主题都是正确的。但这并不意味着估值基于这些主题的公司过去或现在都是不错的投资。”
“许多推动互联网变革的网络公司都因此破产了。许多推动如此巨大变革的人工智能公司将破产或失去一半的价值。”
换句话说，即使人工智能是下一个大事件，人工智能公司的估值可能仍然不正常，该领域的开拓者可能仍然会崩溃。
有关的故事
英伟达一直是这股狂热的最大赢家之一。上一财年，这家芯片制造商的收入飙升126%，至610亿美元左右，净利润增长近600%，至300亿美元左右。
自2022年底以来，渴望增长的投资者推动英伟达的股价上涨了六倍，其市值从不到4000亿美元飙升至约2.2万亿美元。
戈登教授创业学，并研究金融市场和技术的许多方面，他强调了互联网和人工智能狂热之间的一个重大区别。
虽然互联网的先驱者大多是小型初创公司，但人工智能领域的领导者包括微软(Microsoft)和Alphabet等老牌盈利巨头。
“他们可以损失数十亿美元，但不会破产，”戈登说。
但另一方面，互联网新贵没有庞大的股东基础，所以当它们倒闭时，“只有勇敢或愚蠢的投资者受到伤害。”
相比之下，主导人工智能的大型科技公司占据了美国股市市值的很大一部分，是养老基金和退休投资组合的支柱。
戈登说:“人工智能的先驱巨头不会破产，但如果人工智能的损失导致它们的股价下跌，许多投资者将遭受损失。”
他之前曾在互联网泡沫和科技股繁荣之间划清界限。
这位学者在2022年初告诉商业内幕网:“这不是虚假的公司泡沫，而是一个数量级的估值过高的泡沫。”
