11位共和党州总检察长提起诉讼，要求阻止SAVE学生贷款偿还计划。
堪萨斯州的一名地区法官裁定这些州中只有三个有起诉资格。
即便如此，法官说，他们的案子也站不住脚。
参加拜登总统新还款计划的学生贷款借款人可能刚刚从法律挑战中得到了一些缓解。
今年3月，11名共和党州检察长在堪萨斯州提起诉讼，要求阻止以收入为驱动的“节省宝贵教育”(Saving on Valuable Education，简称SAVE)还款计划。他们辩称，该计划降低了借款人的月供，缩短了债务减免的时间，违背了最高法院去年夏天阻止拜登广泛债务减免计划的决定。
本文仅对Business Insider订阅者开放。成为业内人士，现在就开始阅读。有账户吗?．
各州要求堪萨斯地方法院停止SAVE计划的实施。丹尼尔·克拉布特里法官于6月7日发表了他的回应，他说只有三个州——南卡罗来纳、德克萨斯和阿拉斯加——“勉强”有资格证明SAVE计划会减少他们州的收入。
有关的故事
为了证明诉讼资格，原告必须证明他们会受到该政策的伤害，这种伤害可以追溯到被告，并且他们所寻求的救济将解决这些伤害。克拉布特里写道，这三个州的立场“弱于最高法院胜诉的立场”。
Crabtree还表示，其他八名原告认为，SAVE计划的救济将破坏他们通过公共服务贷款减免计划(Public Service Loan Forgiveness program)招聘员工的努力，这一论点在法庭上没有、也不会站住脚。
“从来没有法院接受过这种理论，本院也拒绝成为第一个，”他写道。“这些原告根本没有利害关系。他们对斯卡利亚法官口头表达的立场的回答是——这与你有什么关系?——这就是:没什么。”
克拉布特里补充说，此案与向最高法院提起的“拜登诉内布拉斯加州案”不同。他说，在拜登诉内布拉斯加州案中，原告辩称，拜登当时为年收入低于12.5万美元的借款人免除至多2万美元学生债务的计划，会损害学生贷款公司密苏里高等教育贷款管理局(Missouri Higher Education Loan Authority)的利益，因为它将无法再从偿还已免除的贷款中获得收入。
在阻止SAVE的案件中，克拉布特里表示，各州并没有辩称他们会因为提供贷款而赔钱。相反，他们辩称，储蓄计划会让他们损失利息收入，因为借款人会有动机将私人持有的贷款合并为直接贷款，使联邦政府成为他们唯一的贷款人。
拜登减免学生债务的努力面临着一系列法律挑战。4月，另外7名共和党总检察长提起了单独的诉讼，以阻止SAVE。10月，新公民自由联盟代表保守派团体卡托研究所和麦基诺公共政策中心提起诉讼，以阻止教育部的一次性账户调整。
对于后一案件，第六巡回上诉法院于5月驳回了这些团体要求阻止账户调整的上诉，因为他们认为，这种救济将损害PSLF的招募，这是“不令人信服和不合逻辑的”。
教育部坚称，救援行动是依法进行的。它还试图实施一项更广泛的学生贷款减免计划，以取代最高法院驳回的计划，该计划也可能导致诉讼。
