根据市议会周二通过的一项法律，纽约市警察将被要求记录他们拦截讯问的大多数人的明显种族、性别和年龄，该法律推翻了市长埃里克·亚当斯的否决。
最近几天，这个问题成为全国关注的焦点，因为纽约警察在没有给他任何理由的情况下将一名黑人议会成员拦下。
这项法律让警察改革倡导者取得了重大胜利，因为它要求全国最大的警察部门及其36000名警察记录所有的调查遭遇。在这个城市，警察曾经经常对大量男子进行拦截和搜身，以寻找武器——这一策略对有色人种社区造成了沉重打击。
它要求警察在低级别接触中记录基本信息，在这种情况下，警察会向不一定涉嫌犯罪的人询问信息。
警察还必须报告导致拦截特定人员的情况。这些数据将在警察局的网站上公布。
市议会议员、布朗克斯民主党黑人凯文·莱利(Kevin Riley)讲述了他自己的经历，当时他刚从大学毕业，就因为在曼哈顿上西区找停车位而被警察拘留，而他却投票支持这项法律。
“这是我们每天都要处理的事情，”他说。“当我们看到那些红色和蓝色的光时，我们的心都跳到胃里去了。”
该法案的发起人、纽约市公共权益倡导者朱玛恩·威廉姆斯(Jumaane Williams)表示，通过现有的系统，警察可以在不到一分钟的时间内在智能手机上报告遭遇事件。
自2001年以来，纽约警察局的官员被要求记录他们在调查、拘留、搜查或逮捕某人时询问某人“指控性”问题的情况。
威廉姆斯说:“这不是要妨碍警察工作。“这是警察的工作。”
市长是民主党人，曾任警察局长。他说，低级拦截的报告要求对警察来说太耗时，迫使他们每次与人交谈时都要填写表格，而不是专注于破案。
“如果你和犯罪受害者或执法专业人士交谈，他们会告诉你:为了公共安全，秒很重要，”亚当斯周二在市政厅恳求议会保留他的否决权时说。
市议会议长、与市长没有亲戚关系的民主党人亚当斯(Adrienne Adams)周二反驳说，反对者夸大了新要求带来的负担。她强调，法律并不要求警察记录随意的谈话，比如指路，这在规定中是明确豁免的。
她说:“在告诉人们谁在这个城市被拦截以及为什么被拦截的问题上，不应该有任何阻力。”
到目前为止，在市议会中占少数的共和党人周二也提出了自己的反对意见，一些人认为该法案只会进一步加剧这个城市的种族分裂，因为这个城市的警察拦截本来是无害的，但却变成了致命的。
“请不要把这件事变成种族问题。皇后区共和党白人议员维姬·帕拉迪诺(Vickie Paladino)说，她的一些议员强烈支持这项法案，其中一些人甚至会说西班牙语、葡萄牙语、普通话和海地克里奥尔语。
其他人指出，即将到来的周日是手无寸铁的年轻黑人移民阿马杜·迪亚洛(Amadou Diallo)在布朗克斯区被纽约警察开枪数十次的25周年纪念日。
莱利说:“我们并没有把这当成种族问题。“这是种族问题。”
2013年，一名联邦法官裁定，纽约警察局的拦截搜身策略侵犯了黑人和西班牙裔居民的公民权利。自那以后，该部门报告称，这类遭遇的数量大幅下降，尽管美国公民自由联盟(ACLU)的一份报告发现，到2022年，有色人种仍然是绝大多数拦截搜身的目标。
在12月市议会首次通过《多少次停车法案》后，亚当斯和纽约警察局公开反对该法案。周五晚上，市长为市议会成员安排了一场警察巡游，试图说服一些议员不去投票推翻他的否决。
但就在当晚，一名警察拦下了市议员尤瑟夫·萨拉姆(Yusef Salaam)，这一事件蒙上了一层阴影。萨拉姆是“中央公园五人组”(Central Park Five)的一名无罪成员，1989年，他与另外四名黑人和拉丁裔男子被诬告在中央公园强奸一名白人慢跑者，并被判有罪。他们的定罪最终通过DNA证据被推翻。
在短暂的相遇中，一名警官要求萨拉姆摇下车窗并表明身份。根据《纽约时报》公布的录音，萨拉姆告诉警察，他是市议会的议员，并问他为什么要靠边停车。
警官告诉萨拉姆:“哦，好吧。随身摄像机的镜头显示，在离开之前，“好好享受一下”。纽约警察局后来发表声明说，萨拉姆因驾驶深色车窗超出法律限制而被拦下。
尽管这样的拦截不包括在透明度法中——警察在拦下司机的时候已经必须记录信息了——Salaam认为这表明警察需要更大的透明度。
萨拉姆在一份声明中说:“这一经历只会放大所有警察调查拦截透明度的重要性，因为缺乏透明度会导致种族定性和违宪的各种类型的拦截发生，而且经常被低估。”
周二，市议会还推翻了亚当斯否决的一项法案，该法案将限制在该市监狱中使用单独监禁。
该法律规定，将对他人或自己构成直接暴力风险的囚犯隔离在“降级”牢房的时间限制为4小时。只有那些参与暴力事件的人才能被安置在长期的限制性住房中，他们每天需要被允许离开牢房14个小时，并且可以参加与其他囚犯相同的节目。
亚当斯在否决该法案的信中表示，这些限制将使囚犯和狱警都处于危险之中。他还提到了一名被任命评估该市监狱运作的联邦监察员提出的担忧。
美联社记者露丝·布朗在纽约报道这是本报告的内容。
