今年早些时候，埃隆·马斯克(Elon Musk)谴责了ChatGPT的自由主义偏见，并宣布计划开发自己的人工智能聊天机器人。OpenAI、微软和谷歌开发的人工智能工具被训练成在有争议的话题上谨慎行事，与之相反，马斯克的人工智能工具将是前卫的、未经过滤的、反“清醒的”，这意味着它会毫不犹豫地给出政治上不正确的回答。
事实证明，这比他想象的要棘手。
去年12月8日，Grok向X(以前的Twitter)的付费用户推出两周后，马斯克回应了政治右翼的抱怨，称这款聊天机器人对有关多元化项目、变性人权利和不平等的问题给出了自由的回答。
“我一直在使用Grok和ChatGPT作为研究助理，”社会保守派心理学家、YouTube名人乔丹·彼得森(Jordan Peterson)周三发帖称。他说，前者“几乎和后者一样清醒”。
这一抱怨得到了马斯克懊恼的回复。“不幸的是，互联网(训练它的地方)充斥着愚蠢的胡言乱语，”他回应道。“Grok会好起来的。这只是测试版。”
Grok是马斯克今年3月创立的人工智能公司xAI的第一款商业产品。像ChatGPT和其他流行的聊天机器人一样，它基于一个大型语言模型，该模型从大量书面文本中收集单词关联模式，其中大部分是从互联网上抓取的。
与其他人工智能系统不同的是，Grok被编程为在被问到问题时给出粗俗和讽刺的答案，它承诺“回答大多数其他人工智能系统拒绝的辛辣问题”。它还可以从X上的最新帖子中获取信息，对有关当前事件的问题给出最新的答案。
所有类型的人工智能系统都容易在其设计或从中学习的数据中存在根深蒂固的偏见。在过去的一年里，OpenAI的ChatGPT和其他人工智能聊天机器人和图像生成器的兴起引发了关于它们如何代表少数群体或如何回应种族和性别认同等政治和文化战争问题的争论。虽然许多科技伦理学家和人工智能专家警告说，这些系统可能会吸收和强化有害的刻板印象，但科技公司为对抗这些趋势所做的努力，引发了一些右翼人士的强烈反对，他们认为这些系统过于严格。
今年4月，马斯克向前福克斯新闻主持人塔克·卡尔森兜售xAI时，指责OpenAI的程序员“训练人工智能撒谎”，或者在被问及敏感问题时不发表评论。(OpenAI在2月份的一篇博客文章中写道，它的目标不是让人工智能撒谎，而是让它避免偏袒任何一个政治团体，或在有争议的话题上采取立场。)马斯克说，相比之下，他的人工智能将是“最大限度地寻求真相的人工智能”，即使这意味着冒犯人们。
然而，到目前为止，最被格鲁克的回答冒犯的人似乎是那些指望他轻易贬低少数族裔、疫苗和拜登总统的人。
当一位经过验证的X用户询问变性女性是否是真正的女性时，Grok简单地回答说，“是的”，这让这位匿名用户抱怨说，聊天机器人“可能需要一些调整”。另一个广受关注的账号转发了这张截图，问道:“Grok被清醒的程序员抓了吗?我对此非常担心。”
一位著名的反疫苗影响者抱怨说，当他问Grok为什么疫苗会导致自闭症时，聊天机器人回答说:“疫苗不会导致自闭症”，称这是“一个被无数科学研究揭穿的神话”。其他经过验证的X账户对格洛克支持多样性、公平和包容项目的价值的回应感到沮丧，马斯克认为这是“宣传”。
《华盛顿邮报》自己对聊天机器人的测试证实，截至本周，Grok继续给出截图中所示的回答。
新西兰研究人工智能偏见的学术研究员大卫·罗扎多(David Rozado)今年3月发表的一篇论文引起了人们的关注，该论文发现，ChatGPT对政治问题的回答往往偏左，在社会上倾向于自由主义。最近，他对Grok进行了一些相同的测试，发现它在政治取向测试中的答案与ChatGPT大致相似。
罗扎多通过电子邮件告诉《华盛顿邮报》:“我认为ChatGPT和Grok可能都是在类似的互联网衍生语料库上接受过训练的，所以回答的相似性也许不应该太令人惊讶。”
本月早些时候，有人在X上发布了一张图表，显示了罗扎多的一项发现，马斯克对此做出了回应。马斯克说，虽然图表“夸大了情况”，但“我们正在立即采取行动，使格鲁克更接近政治中立。”(罗扎多也认为，问题中的图表显示，格罗克比他进行的其他一些测试的结果更偏左。)
其他人工智能研究人员认为，Rozado使用的这种政治取向测试忽略了包括ChatGPT在内的聊天机器人经常表现出对边缘群体的负面刻板印象的方式。
美国证券交易委员会(Securities and Exchange Commission)最近提交的一份文件显示，xAI正寻求从投资者那里筹集至多10亿美元的资金，尽管马斯克表示该公司目前还没有筹集资金。
对于他们将采取什么行动来改变Grok的政治立场，或者这是否相当于像马斯克指责OpenAI对ChatGPT所做的那样，马斯克和X没有回应置评请求。
