它读起来就像是伦敦金融城伟人的名单:施罗德(Schroders)董事长伊丽莎白?科利(Elizabeth Corley);Abrdn董事长范智廉(Douglas Flint);奈杰尔?希金斯(Nigel Higgins)曾是罗斯柴尔德家族的一员，现任巴克莱(Barclays)董事长;Legal & General董事长John Kingman;保诚集团董事长Shriti Vadera;David Schwimmer，伦敦证券交易所集团的首席执行官，等等。
然而，这并不是一个在执政的保守党需要帮助时挺身而出的人的名单，正如人们曾经期望的那样，这些人是高级金融领域的领军人物。不，他们实际上是金融城显贵小组的成员，在反对党准备上台之际，就金融服务业未来的政策重点向工党提供建议。
好吧，他们中的一个，Shriti Vadera，是上一届工党政府的成员，所以她的忠诚是毫无疑问的。还有一些人是在布莱尔的新工党领导下成长起来的，因此，与过去几代金融城从业人员相比，他们肯定不会那么担心工党在民意调查中的复苏。
在这个阶段，工党的胜利似乎几乎是不可避免的，所以你也可以预期商业游说团体会讨好可能的赢家，希望劝阻他们不要做傻事。
尽管如此，自从约翰?梅杰(John Major)政府的最后几天以来，商界和金融城的知名人士离开保守党，转而加入数量不详的工党，这种感觉从未像现在这样明显。伦敦金融城本应是中右派的天然支持者，但如今却没有这样的确定性。
对于商界领袖来说，在公共政策方面的稳定性、可预测性和能力比其他任何东西都重要。他们认为工党比现任政府更有可能实现这些品质，这是对过去8年混乱和无能的令人震惊的控诉。
通过不断改变立场，工党领袖凯尔?斯塔默(Keir Starmer)试图成为所有人的一切。他越来越难以控制，这使得人们越来越难以知道，如果他当选，他到底会做什么。
我不确定他是否了解自己。在消除工党有毒的科尔宾主义过去方面，他相对有效，但在提出一个可信的替代方案方面却表现不佳。
所谓的政策议程，实际上只不过是一份愿望清单，这些愿望是如此平淡无奇，显然是可取的，以至于没有人会把它们当作严肃的问题。他还不如承诺治愈世界上所有已知的疾病。
在工党的领导下，英国显然将成为七国集团(G7)中增长最快的经济体，但至于如何实现，目前还没有答案。同样，让NHS重新站起来，打破机会障碍也是如此。
为了让工党当选，斯塔默不断地收回之前的立场和承诺，以至于他现在是一张完全空白的画布。你一直都知道布莱尔带领他的政党走向右翼的初衷。但斯塔默却不是这样。
奇怪的是，这对许多行业领导者来说似乎并不重要。对他们来说，他的吸引力仅仅在于他不是保守党人。
“这么说吧，”一个人告诉我。“让我们假设，由于某种奇迹，政府勉强回家了。那么我们将会看到什么呢?又一个本土主义者对抗全球主义者的保守党内战和反复无常的政府瘫痪的五年。不,谢谢。”
保守党曾经是一个务实的、亲商的中右翼政党，如今却成了党内激进分子的牺牲品，其命运与工党在2010年失去权力后的遭遇没有什么不同。
需要澄清的是，在金融城和商界，我与之交谈过的人都没有热情地支持工党。对他们来说，这只不过是两害相权取其轻的问题。
对工党有能力有效解决英国经济和政体面临的任何重大挑战有信心的人就更少了。就像全体选民一样，这仅仅是对现任者的深刻幻灭。
然而，商务人士应该小心他们的愿望。我们可能对工党的计划了解不多，但有两件事我们可以相当肯定。
其一，税收负担已经达到了战后最高水平，接近GDP的40%，在工党政府的领导下，税收负担将进一步上升，可能达到德国的那种水平。
长期以来，选民既期望北欧标准的公共服务和福利，又期望美国的税收水平，这一直是英国民主的祸根。两大主要政党都不准备站出来承认这一目标无法持续实现。
不幸的是，推动税收上升的力量远远大于小国家意识形态的力量——老龄化社会不断增长的成本，冷战后和平红利的消失，以及任何政府都无力应对NHS这一庞然大物。
即便如此，我们可以相当自信地说，无论工党说什么相反的话，该党在控制公共支出方面的效率将远远低于保守党。从一便士到一英镑，我们最终会得到欧洲水平的税收，但美国标准的公共服务和福利，或者两者都是最糟糕的。工党滑稽地命名为“物有所值办公室”(Office for Value for Money)，它最不可能保护我们免受这样的命运。
迄今为止，工党列举了三个潜在的额外税收来源:非居民、私人股本和私立学校学费的增值税。
从政治上讲，这些都是合理判断的目标，因为公众对其中任何一个都没有多少同情。富有的对冲基金和私人股本公司可能会向保守党的选举金库注入数百万英镑，但这并不能将他们从工党手中拯救出来。
但是，对高收入者课以重税可能会赶走他们，这也可能对经济增长造成破坏。这轮融资也不会筹集到太多资金。要对财政收入产生重大影响，税收网必须撒得更广。不管怎样，我们最终都要付更多的税。
我们可以肯定的另一件事是，工党将大幅收紧就业权利，包括一项所谓的“劳动人民新政”，该新政将打击零时工合同，并扭转近年来的大部分工会改革。
英国灵活的劳动力市场是英国经济发展的动力之一，但在工党的领导下，这一优势将被大幅削弱。让雇佣和解雇变得容易是任何高增长的企业经济的先决条件。让它变得更加困难，你就创造了一种就业种族隔离——有工作的人和没有工作的人——从而阻碍了变革的步伐。
商业游说团体受够了保守党是可以原谅的。但别指望其他选择会更好。
