在伦敦国家美术馆，两名“停止石油”抗议者砸碎了迭戈·维纳斯雕塑Velázquez的玻璃。你可能会惊讶地发现，这幅画已经不是第一次成为活动人士的目标了。
1914年3月，一位名叫玛丽·理查森(Mary Richardson)的妇女参政论者带着一把藏在袖子里的屠刀走进了国家美术馆。她的任务是“摧毁神话历史上最美丽的女人的形象”。她最终以女权的名义砍了五次洛克比维纳斯。
这不是Just Stop Oil第一次从妇女参政权论者的剧本中采取策略。有人指出，他们对艺术的其他攻击，比如2022年10月，“停止石油”抗议者向文森特·梵高(Vincent van Gogh)的《向日葵》(Sunflowers)扔番茄汤，都借鉴了理查森的做法。
但他们还使用了其他策略。以他们破坏包括温布尔登在内的体育赛事为例。妇女社会和政治联盟(WSPU或妇女参政论者，因为他们更广为人知)也利用体育赛事来宣传他们的事业。最著名的例子是艾米丽·戴维森在1913年破坏了埃普索姆德比。
这两次抗议活动都引起了媒体的注意，并通过公共行为宣传了他们的问题。在他们的社交媒体上，Just Stop Oil承认他们在攻击Rokeby Venus时借鉴了女权主义者，这可能表明他们采用了另一种女权主义者的策略:利用其他运动来强调自己运动的和平性。
有些情况下，气候活动家将自己与妇女参政论者进行比较，并将其作为勇敢和抵抗的象征。在伦敦的一次游行中，Just Stop Oil的抗议者质疑“女权主义者会在人行道上游行吗?”当被要求搬家时。在因破坏巴克莱银行总部而被拘留的七名妇女的法庭外，“反抗灭绝”活动人士穿着妇女参政权论者的服装。
然而，“灭绝叛乱”和“停止石油”都将自己的行动与妇女参政权论者的行动区分开来。
通过关注妇女参政权论者的更暴力的行为，如纵火袭击茶室、火车站和教堂，灭绝叛乱全球组织在2022年4月14日通过推特帖子加强了他们对非暴力的承诺。最后，他们在推特上写道:“女权主义者通常会避免伤害别人，在房子空着的时候放火。XR致力于非暴力。”
“反抗灭绝”和“停止石油”自称为非暴力运动。她们与妇女参政论者的比较强调了WSPU不能这样定义自己。
尽管WSPU强调人的生命不应该受到伤害，但纵火和爆炸袭击是暴力的。因此，通过与女权主义者的比较，气候活动家强调他们对公众的危险是多么的小。对艺术品的破坏也是如此。
在接受欧洲新闻台采访时，“停止石油”组织的发言人亚历克斯·德·科宁(Alex De Koning)比较了女权主义者如何“砍断画作，并相当暴力地摧毁它们”。他断言，这与Just Stop Oil的“往玻璃玻璃上泼汤”恰恰相反。
德科宁在接受天空新闻采访时承认，他们可能会升级，并“从过去成功的运动中获得灵感”。德科宁对“停止石油行动”的轻描淡写强化了这样一种观点，即他们的行动远没有女权主义者的行动造成的破坏大。
与女权主义者的纵火活动相比，对体育赛事的破坏是温和的。女权主义者的纵火活动包括摧毁板球馆、赛马场看台和高尔夫俱乐部。
与温布尔登最近发生的事件相比，1913年温布尔登曾发生过一起纵火事件，一名妇女参政权论者携带易燃物品被场地管理员抓住。这些纵火袭击发生在夜间，重点是破坏财产，而不是威胁生命。然而，与妇女参政权论者使用打火机和石蜡相比，Just Stop Oil使用的五彩纸屑和拼图显得苍白。
《反抗灭绝》和《停止石油》都使用了妇女参政权论者的形象，将她们更为和平的行动与过去更为极端的行动进行对比。通过这样做，他们采用了艾米琳·潘克赫斯特自己的策略之一。
潘克赫斯特在她的演讲和自传中对比了其他当代人物的行为。她最常反对的是爱德华·卡森(Edward Carson)和其他阿尔斯特联合主义者，她认为这些人煽动了比她更多的暴力，但没有被监禁。
潘克赫斯特在尽量减少自己的策略，以显得更平和。“反抗灭绝”和“停止石油”追随她的脚步，讽刺地采取了妇女参政权论者的策略，同时与运动保持距离。
潘克赫斯特对比了以前由男性领导的暴力运动与被捕的妇女参政权论者相比是如何获得回报的。“灭绝叛乱”也用妇女参政论者做了同样的事情:将国会议员兼前内政大臣普里蒂·帕特尔(Priti Patel)在Twitter上对气候活动家的评价(“自私、狂热、坦率地说很危险”)与妇女参政论者(“为争取女性投票权而斗争”)进行比较。
现任内政大臣Suella Braverman在回应Just Stop Oil的温布尔登抗议活动时，将示威者形容为“自私”。如果Just Stop Oil吸取了潘克赫斯特的教训，那么他们迟早会引用布雷弗曼在朴茨茅斯高中(Portsmouth High School)演讲中的一句话来回应:“永远记住那些赋予你我投票权的妇女参政权论者。”
想找点好东西吗?通过精心挑选的最新版本、现场活动和展览，消除噪音，每隔两周(周五)直接发送到您的收件箱。8月4日发行。在这里注册。
