自从哈马斯在以色列发动恐怖袭击以来，社交媒体上充斥着令人不安的图片和热门照片。
但专家表示，社交媒体并不适合这种方式nversations一关于巴以冲突。
用户粘性的优先级意味着极端的想法和错误的信息很容易传播。
NEW LOOK注册获取今日市场、科技和商业领域最重要新闻的内幕消息——每日提供。阅读预览广告
过去的六天在社交媒体上是令人心碎和深感不安的经历。
年轻的以色列人被劫持为人质，乞求饶他们一命的视频。据报道，基布兹到处都是被哈马斯武装分子杀害的婴儿和老人的尸体。加沙儿童满身是血的照片，以及在以色列反击中丧生的巴勒斯坦人的尸体，在被摧毁的社区中流传。
更糟糕的是，公然的错误信息和无数的热门话题被分享和转发，而这些人往往并不太了解巴以冲突。
这是社交媒体上的常态。但这一时刻尤其突出了试图通过阅读一份信息图表来理解一场长达75年的冲突的局限性，该信息图表旨在唤起人们的情绪反应，并提供一种道德清晰的错觉。
广告广告
政治学家、政治媒体教授艾莉森·达格内斯在接受Insider网站采访时表示:“这是自1947年以来一直很复杂的情况的捷径和简化方法。”“这是一个没有人能够解决的局面。它不适合只允许玩家做出最简短、最情绪化、最本能的反应的媒体。”
达格内斯表示，社交媒体和注意力经济的本质意味着，这些平台有一种经济动机，可以让用户继续滚动、点击和评论。而且往往是有争议的、热门的观点获得了更高的参与度——因此被分享或提供给更多的用户。
她说，清晰地定义好人和坏人要容易得多，在情感上也更有吸引力。但这正是问题所在。
“试图用一幅画来解释巴以冲突几乎就像第二城市的素描。就像《说出那首曲子》，但只有一个音符。你不能这么做，”她说。“这是一项不可能完成的任务，要把如此微妙、如此复杂的东西变成简单到足以让人快速消化的东西。”
广告广告
“那些好的、真实的、有思想的东西是无聊的，”她继续说。
中田纳西州立大学言论自由中心主任肯·保尔森也认为，社交媒体无法就更广泛的巴以冲突进行有益的对话。星期六哈马斯的恐怖袭击造成至少1300人死亡，以色列在加沙的野蛮反应造成至少1400人死亡，这些都不例外。
“在社交媒体的世界里，人们的冲动是根据自己的情绪得出结论，并尽可能迅速而激烈地与全世界分享，”他告诉Insider网站。
在社交媒体出现之前，这样的对话通常发生在喝咖啡或工作场所——可能仍然存在一些分歧。但他说，由于社交媒体有能力对每一次拍摄和交流进行强化，“每个对此发表评论的人都相信自己是对的，而任何表达不同观点的人都是道德败坏的。”
广告广告
社交媒体当然可以用来传播重要信息或提高公众对被忽视的问题的认识。
但许多社交媒体用户成为了错误信息的受害者，即使在这场战争的第一周，这些错误信息就像野火一样蔓延开来。用户也常常不去质疑某个帖子的作者到底有多少信息。
达格内斯说，只要发布了一些东西，任何人都可以成为社交媒体用户的专家，而不必考虑这个人的实际资格或生活经历。因此，即使人们更多地关注巴以冲突，他们也经常关注那些虚假、误导性的帖子，或者只是忽略了相关信息。
“因此，社交媒体最大的优势是它的原罪:这些网站非常擅长让你感觉与外界有联系，并获得信息，但往往是以实际获得信息为代价的，”查理·沃泽尔(Charlie Warzel)周四在《大西洋月刊》(the Atlantic)上写道。“更不用说盯着原始饲料看所带来的心理损失了。”
广告广告
现实情况是，如果你作为一个个体，在此之前没有注意到这场冲突，你就不必发布或分享导致这一时刻的原因或未来应该发生的事情。犹太人雷切尔·e·格林斯潘(Rachel E. Greenspan)在为MSNBC撰写的一篇专栏文章中写道，她不希望任何人，无论是她的犹太朋友还是非犹太朋友，发表任何关于这场战争的文章。
“在现实中，Instagram故事不需要累积分数。那些发布最广泛认可的信息图表的人不会获奖，那些选择不发布的人也不会受到惩罚，”她写道。“考虑到世界上每时每刻都在发生的可怕事件，如果有这样的惩罚，那么我们每个人都会失败，每一天都是如此。”
格林斯潘指出，不张贴是一种特权，这场战争的受害者可能不会分享这种特权。但是，你可以选择倾听专家的声音，倾听以色列人和巴勒斯坦人的声音，而不是发布你不完全理解的东西，并尝试学习。
保尔森说:“发推特只占用你四秒钟的时间。“要真正理解中东正在发生的事情可能需要数年时间。”
