劳德代尔堡,佛罗里达州。(美联社)佛罗里达州校园枪击案凶手尼古拉斯·克鲁兹的刑事审判的检察官将于周二开始他们的反驳案件，挑战他的律师的主张，即他杀害17人是因为他的生母在怀孕期间酗酒，他们说这种情况没有得到治疗。
检察官迈克·萨茨的团队预计将传唤专家，他们将证明克鲁兹患有反社会人格障碍——通俗地说，他是反社会者——并对2018年2月14日帕克兰的马乔里·斯通曼·道格拉斯高中袭击案负全部责任。
据美国国立卫生研究院(National Institutes of Health)称，患有反社会人格障碍的人会犯下“剥削、犯罪和毫无悔意的犯罪行为”。NIH说，他们通常不尊重他人，不遵守法律，不能维持稳定的关系或就业，并利用操纵手段谋取个人利益。
迈阿密辩护律师、前检察官大卫·s·温斯坦(David S. Weinstein)说，检察官将希望再次强调，克鲁兹“完全明白”自己在大屠杀期间在做什么，并且能够“制定并实施计划”。
诺瓦东南大学法学院教授罗伯特·贾维斯说，起诉专家也可能会作证，即使克鲁兹的大脑是因其生母的酗酒而受损，其他成千上万的美国人也是如此，他们没有犯下大屠杀。
“如果他们这么做了，我们将会遭遇规模空前的大屠杀，”他说。
克鲁兹于上周六满24岁，去年10月承认谋杀了斯通曼道格拉斯大学的14名学生和3名工作人员。这个由7人、5人组成的陪审团将权衡检方提出的加重因素和辩方提出的减轻罪责的情节，决定是判处他死刑还是不得假释的终身监禁。陪审员也可以为克鲁兹投终身监禁的票。要让这位斯通曼道格拉斯大学的前学生被判死刑，陪审团必须一致同意。
萨茨的团队告诉巡回法官伊丽莎白·舍勒，他们的陈述可能需要两周时间，但贾维斯和韦恩斯坦质疑，对一个从7月开始听取证据的陪审团来说，这是否太多了。
他们说，陪审员可能急于深思熟虑，所以萨兹应该让反驳案件的重点和重点。
“不要贪心，”温斯坦说。
贾维斯说，律师们常常认为，如果他们增加更多的证人和证据，他们的案子就会更有说服力。但在像克鲁兹这样的审判中，决定他是否有罪的不是他应该得到什么判决，贾维斯认为，通过反驳，每个陪审员都知道自己的投票。任何重新考虑都要经过深思熟虑。
“如果你做了一个很长的反驳，那就会让陪审员认为，‘也许辩方真的获得了一些我没有意识到的分数，’”贾维斯说。
萨兹的主要案件很简单，他把重点放在克鲁兹长达8个月的计划上，他在一栋三层教学楼的大厅里跟踪了7分钟，用ar -15式半自动步枪开了140枪，以及他的逃跑。
他播放了枪击的监控录像，展示了可怕的犯罪现场和尸检照片。老师和学生们作证说，他们目睹了别人的死亡。他把陪审团带到了用栅栏围起来的大楼，那里仍然有血迹和弹孔。父母和配偶对他们的损失发表了含泪和愤怒的声明。
克鲁兹的律师从未质疑他造成的恐怖，而是专注于他们的信念，即他的生母在怀孕期间大量饮酒，导致他患上了胎儿酒精谱系障碍。他们的专家说，他从两岁开始的古怪、令人不安、有时还充满暴力的行为被误诊为注意力缺陷/多动障碍，这意味着他从未得到适当的治疗。他们说，这让他寡居的养母不知所措。
辩方缩短了案情，只传唤了他们所说的80名证人中的25人作证。他们从未提起克鲁兹的高中时代，也没有给他同父异母的弟弟扎卡里(Zachary)打电话，他们指控后者欺负他。
这将限制控方在反驳时可以提出的东西——任何证据或证词都必须与被告方提出的东西有某种联系。
检察官表示，他们计划展示克鲁兹在背包上和网上写的种族主义污言秽语，以及他用过的枪和穿的靴子上画的纳粹标志。尽管没有证据表明这次袭击是出于种族动机，但检察官认为，这些文字和纳粹符号显示出他对他人的不尊重。
法官舍勒驳回了克鲁兹的律师试图阻止纳粹标志展示的企图，他们认为这是不必要的挑衅。他的律师还抱怨说，尽管他们提出了审前动议，但谢勒直到挑选陪审团之后才裁定这些动议可以被采纳。这意味着他们不能询问未来的小组成员看到纳粹标志是否会影响他们的判断。
贾维斯和温斯坦说，控方必须小心他们提出的反驳证据，因为如果他们做得太过分，他们可能会面临上诉法院推翻死刑判决的风险，这意味着案件将不得不重审。
贾维斯说:“作为一名检察官，在每一次审判中，你被关押的时间越长，你只会伤害自己。”“我们在这次审判中达到那个地步了吗?”我想是的。”
