新德里，2月12日:周一，德里高等法院驳回了一项针对手机应用Truecaller的请愿书，该应用程序为用户提供未知号码来电者的身份。代理首席大法官曼莫汉和大法官曼梅特·普里塔姆·辛格·阿罗拉(Manmeet Pritam Singh Arora)的分院法官表示，提供电话号码的姓名和电子邮件等服务是一种便利，理由是公布包含姓名和电话号码的电话号码簿的历史做法。
在申诉人Ajay Shukla的案件中，Trucaller在未经第三方同意的情况下向其提供有关信息，侵犯了他们的隐私。对此，法院表示，这项服务类似于传统电话簿的现代版本。舒克拉的律师辩称，该应用程序会读取用户的电话簿，并披露未同意其条款和条件的个人信息，这可能会对其声誉造成损害。
然而，辩方反驳说，公共利益诉讼(PIL) PIL相当于“公共利益诉讼”，并指出Shukla之前曾以同样的请求向最高法院提出请求，但被驳回，没有给予他向高等法院提出请求的自由。
高等法院在审查最高法院的命令时还发现，请愿人在其请愿书中没有披露先前的诉讼程序，因此将请愿书定性为重新诉讼，并可能滥用程序。因此，它驳回了对Truecaller的公益诉讼。
