梵蒂冈城(美联社)——梵蒂冈首席检察官对法院的一项判决提出上诉，该判决在很大程度上推翻了他的“大阴谋”理论，该理论旨在诈骗罗马教廷数百万欧元，但认定一名红衣主教犯有贪污罪。
检察官亚历山德罗·迪迪(Alessandro didi)本周早些时候提出了上诉。几天前，由三名法官组成的特别法庭对一场复杂的金融审判做出了裁决。这场审判暴露了梵蒂冈的肮脏丑闻，也考验了这个欧洲中部君主专制国家的特殊法律体系。
虽然周六判决的标题集中在红衣主教安吉洛·贝丘(Angelo Becciu)因挪用公款被判五年半，但该裁决的核心内容明确表明，法官驳回了滴滴长达487页的起诉书中的大部分内容。滴滴指控贝丘和其他9人犯有数十项欺诈、挪用公款、洗钱、勒索、腐败、滥用职权和干扰证人罪，这些罪名与梵蒂冈在伦敦一处房产的糟糕投资有关。
他曾寻求最高13年的监禁和4亿欧元的赔偿。最后，由朱塞佩·皮纳托内(Giuseppe Pignatone)法官领导的法庭宣布其中一名被告完全无罪，对其他被告的指控只判了少数罪名成立，但仍命令他们支付约3.66亿欧元的赔偿金。
和意大利一样，在梵蒂冈，检察官可以和被告同时对判决提出上诉。律师们表示，与意大利不同的是，即使在初审法官发布解释判决的书面动机之前，双方都必须提出上诉，尽管他们可以修改判决。
在这起案件中，滴滴在12月19日提交了一份长达三页的动议，要求梵蒂冈上诉法院对每名被告最初提出的全部指控进行定罪，尽管法庭裁定，许多被指控的罪行根本没有发生。
审判的主要焦点是罗马教廷投资3.5亿欧元将一个前哈罗德的仓库改造成豪华公寓。滴滴指称，经纪人和梵蒂冈主教从罗马教廷收取了数千万欧元的费用和佣金，然后向罗马教廷勒索了1500万欧元(合1650万美元)，以放弃对该物业的控制。
贝久是首位被梵蒂冈刑事法庭起诉的枢机主教，他在最初的伦敦投资和另外两起案件中被判犯有贪污罪。获得1500万欧元转让控制权的经纪人吉安路易吉·托尔齐(Gianluigi Torzi)被判敲诈勒索和其他罪名成立。
梵蒂冈的长期资金经理恩里科·克拉索(Enrico Crasso)被判犯有最初21项指控中的三项罪名。但他的律师路易吉·帕内拉(Luigi Panella)表示，他也计划上诉。
“与宣传传播相反，检察官的上诉动议显示，法庭在很大程度上没有支持指控的模式，”帕内拉在一封电子邮件中说。
然而，即使克拉索被判三项罪名成立，法庭对他的判决也超过了滴滴最初的要求，“这在一定程度上掩盖了许多无罪释放的事实，”帕内拉说。
该判决还做了一些法律上的调整，以使梵蒂冈过时的刑法(基于意大利1889年法典和教会的教规)有意义，重新确定或合并指控，以适应其他指控。
迪迪在上诉中反对法庭拒绝让他使用监狱审讯伦敦经纪人托尔齐的做法，因为托尔齐随后在审判期间从未出庭接受讯问。托尔齐在调查期间，于2020年在没有受到指控的情况下，根据法官的逮捕令被判入狱10天，此后拒绝返回梵蒂冈，直到他向检察官写了一份备忘录后才被释放。
迪迪之所以能够拘留他，是因为梵蒂冈的法律体系赋予了检方广泛的权力，以及教皇方济各在调查期间签署的四项秘密法令赋予他的额外权力，这些法令允许检察官在没有法官逮捕令的情况下窃听和拘留嫌疑人。
辩护律师援引这些法令，以及检察官有权不公开证据，证明他们的当事人无法在欧洲唯一的绝对君主制国家得到公平审判，方济各掌握着最高的立法、行政和司法权力，并在调查中利用了这些证据。
在判决后发表的一篇文章中，辩护律师卡塔多·因特里里(Cataldo Intrieri)谴责了梵蒂冈法律体系的“矛盾”和赋予检察官的权力，他说，这导致了“与法治国家所采取的调查和审判相去甚远”。
“关键在于，公平审判不仅仅是法庭上对证据的辩论，这当然是一个基本要素，而且也是法律上的‘平等对待’，以获得证据，”他在每日在线链接中写道。“我们立即明白，真正的问题是，作为罗马教廷的精神领袖和梵蒂冈的绝对君主，教皇把权力异常集中在了检察官办公室。”
因特里埃为梵蒂冈国务秘书处前官员法布里齐奥·蒂拉巴西(Fabrizio Tirabassi)辩护，他因挪用公款、敲诈勒索和洗钱罪被判入狱7年半，这是最严厉的判决。他否认有不当行为;其他辩护律师也宣布他们将上诉。
版权所有2023美联社。版权所有。未经许可，本材料不得出版、广播、重写或重新分发。
