在不列颠哥伦比亚省，一名温哥华律师被指控在玻璃甲板隔板上对她的邻居提起毫无根据的假法律诉讼，并被禁止从事律师业务，而该省律师协会正在调查这起投诉。
12月28日，在不列颠哥伦比亚省律师协会临时行动委员会的决定下，Naomi Arbabi被暂时停职“决定采取非常行动来保护公众，”周二发给CBC新闻频道的一封电子邮件称。
“暂停将持续到命令被撤销或更改，”电子邮件写道。
临时行动委员会由律师协会主席设立，由三名或三名以上的律师组成，他们可以被任命调查对协会一名成员的投诉。
这项临时禁令是Arbabi和她的邻居Colleen McLelland之间法律纠纷的最新进展，这场纠纷始于对她非法侵入屋顶空间的指控，后来发展成McLelland所说的基于被揭穿的伪法律论据的争吵。
在去年10月的诉讼中，Arbabi指控McLelland在她位于温哥华Fairview社区的公寓楼顶平台上安装了一个隐私隔板，非法侵入。
阿巴比在声明中称自己是“我，一名女性”，并表示此案将在“内奥米·阿巴比法庭”审理。
作为诉讼的一部分，阿尔巴比表示，她的索赔是“基于土地法，而不是基于法律法规的投诉”，并要求按照玻璃隔板放置的每一天，每天赔偿1000美元。
去年11月，麦克莱伦向不列颠哥伦比亚省最高法院提起诉讼，要求驳回阿尔巴比的诉讼，理由是“诽谤性、轻浮性或无理取闹”。McLelland还呼吁法院将针对Arbabi的投诉提交给律师协会。
该协会在周二的电子邮件中没有进一步评论调查的细节。
麦克利兰认为，这起诉讼是加拿大法院所称的有组织的伪合法商业论证(OPCA)的一个明显例子——这是一种被彻底揭穿的、完全失败的法律理论，受到主权公民和土地自由人等边缘团体的青睐。
“在处理阿尔巴比女士的通知和索赔时，我真的觉得自己是纸上恐怖主义的受害者，我相信公众需要受到保护，免受这种诉讼策略的伤害，”麦克莱兰11月在不列颠哥伦比亚省最高法院出庭时说。
Susanna Hughes院长还没有公布她对McLelland申请的决定。
在提交给法庭的材料中，Arbabi否认与有组织的伪法律团体有任何联系，但她告诉法庭，“我确实认为我们的法律体系有很多缺陷。”
她辩称，她是以“一个活着的、有呼吸的、活生生的女人”的身份出庭的，而不是以律师的身份，并表示她会用小写的“i”来称呼自己。
阿尔巴比说:“我拥有在不列颠哥伦比亚省法律管辖范围内从事法律工作的执照，但这并不能使我成为一名律师，就像拥有驾驶机动车的执照并不能使我成为一名司机一样。”
不列颠哥伦比亚省的律师行为准则要求他们鼓励对司法系统的尊重，并表示他们不应该通过不负责任的言论削弱公众对法律机构的信心。
就她而言，Arbabi声称，对OPCA诉讼做出裁决的加拿大法官并没有真正理解她提起诉讼所依据的“自然法”和“侵权”的概念。
“许多法院，包括索赔人，很难理解通常被称为自然法的东西. ...自然法——或者我所说的，只是法律——是如此明显，以至于不需要写进法案或法规。”
她接着说:“当一个男人或女人故意做了错误的行为时，就构成了侵权行为……不是偶然的，不是无知的，而是故意的，没有授权，也没有提供补救或合法的借口。”
阿尔巴比声称，侵权行为“会给人带来不光彩的地位，我不希望任何人这样做”，并表示她提起诉讼是为了给麦克莱伦一个为她正名的机会。
麦克莱伦辩称，在之前的隔板未经另一个业主许可被拆除后，她的strata有责任安装隔板，并表示bc省的法律只允许strata公司提起诉讼，而不允许个人业主之间提起诉讼。
阿尔巴比否认她的索赔与该大楼的strata公司有任何关系，她说该公司“无论在法律上还是在法律上都没有地位”。
Arbabi说，她的案件是基于专有禁止反诘的论点，这是一个基于英国普通法的法律概念，保护那些在依赖与土地有关的保证后受到负面影响的人。
她告诉法庭，她购买公寓时没有甲板隔板，而隔板的安装毁了她家的“皇冠上的宝石”——北岸山脉的景色。
去年11月，阿巴比同意与CBC记者会面，讨论她的诉讼，但抵达后，她拒绝回答任何问题。相反，她宣读了一份通知，警告未经她同意就发表文章的后果。
“由于这种损害是非常严重的侵权行为，我将要求赔偿50万美元，并在侵权行为持续期间每天赔偿5000美元，”通知上写道。
