约翰·麦克沃特(John McWhorter)是纽约哥伦比亚大学语言学教授，专门研究克里奥尔语、社会语言学和黑人英语。他是许多语言学书籍的作者，最近的一本是《觉醒的种族主义:一个新宗教是如何背叛美国黑人的》(斯威夫特出版社，2022年)，他在书中批评了他所谓的“反种族主义第三波”，称其为将黑人幼稚化。他也是《纽约时报》的专栏作家。在接受采访时，这位非裔美国知识分子反思了最高法院6月29日决定终止少数族裔进入某些精英大学的平权行动的影响。
这是一个很棒的决定。我认为最突出的是我们已经学会的非常编码的方式来谈论它，这就是为什么我认为很多人把它处理得比它更糟糕。所以问题的关键在于学校能否将种族因素考虑在内。但对于我们真正讨论的问题来说，这是非常固定和模糊的，即黑人和拉丁裔学生是否应该以低于其他学生的标准被录取。现在，如果你回到20世纪60年代的美国，即使在那个时候，这也很草率，但这在某种程度上是有道理的，因为大多数黑人都很穷。基本上，种族主义更加明显。黑人是一种劣势，即使你碰巧很有钱。
现在已经不是这样了，之所以不是这样，很多原因是因为平权法案起作用了。所以问题是，你认为黑人身份在多长时间内可以作为降低标准和录取精英大学的理由?有些人认为这个问题的答案是，你一直这样做，直到根本没有种族主义或不平等这回事。我认为这很好，因为没有人说不能把劣势考虑在内。你现在唯一不能考虑的就是颜色。
不，这很不一样。堕胎的决定与大多数美国人的感受不一致。这一决定符合大多数美国人的感受。对于那些讨厌这个决定的人来说，最不方便的事情之一是，经常，一次又一次，即使是布朗的人也投票否决了让这种事情继续下去的提议。根据皮尤的一项调查，59%的黑人和74%的美国人认为在录取决定中不应该考虑种族和民族。我们是不是太无知了，不知道什么对我们有好处?我读过的很多社论都是像我这样的中产阶级黑人写的，我们是平权法案的受益者，这项法案在我们小时候就确立了，基本上说你必须考虑到弱势群体。他们假装黑人和弱势群体是一回事。他们真的不认为，如果你像我一样长大，不是富人，而是中产阶级，你就不是弱势群体。对我的孩子来说更是如此。我不同意最高法院的整体右倾，也许这个决定的动机不是正确的，但现在是时候修改我们对什么是劣势的看法了。
