〇圣地亚哥
提议征收包裹税，以筹集资金升级圣地亚哥的公园和图书馆，支持者已经提起诉讼，作为在2024年11月投票中获得该措施的最后努力。
投票权诉讼称，市政府和县官员不恰当地认定支持者没有收集到足够的签名来支持这项措施，该措施将为城市公园和图书馆创造2.5亿美元的专门资金来源。
政治
在一场耗资约100万美元的签名活动之后，支持者们尚未决定是否进行第二次尝试。
2023年2月23日
该诉讼主张，官员们以不充分的理由使签名无效，并以2020年议会选举而不是2022年议会选举的登记选民人数为基础，人为地设定了签名要求数。
支持者周二表示，他们为改善日益恶化的公园和图书馆而进行的斗争，尤其是在低收入地区，已经演变成一场更广泛的选民权利之争。
图书馆基金会首席执行官帕特里克·斯图尔特和公园基金会主席米歇尔·安德森在一份联合声明中说:“我们的图书馆和公园迫切需要帮助，但现在不仅仅是修复我们的市政基础设施。”
他们说:“这关系到登记选民向政府请愿要求改变的权利，以及他们能够相信自己的签名会被统计在内的权利。”“如果我们的倡议不符合合法理由，我们会接受，但我们认为情况并非如此。”
如果这项措施能在投票中通过，并得到50%以上选民的支持，那么该市的房产将在30年内每年以每平方英尺2美分的价格征税，上限为一英亩。
农业用地和收入低于该地区中位数收入80%的房产所有者将获得豁免——到2023年，一个四口之家的收入为104,110美元。
政治
计划于2022年11月进行投票，这将是一项公民倡议，只需要简单多数通过
2021年11月17日
包裹税是根据地块的大小而定的，不会随着时间的推移而上涨。这与一般义务债券形成对比，在一般义务债券中，财产所有者的捐款是基于其财产的评估价值，而评估价值可能会随着时间的推移而增加。
作为对诉讼的回应，市政书记戴安娜·富恩特斯和县登记官辛西娅·佩斯在法庭文件中否认有任何不当行为。高等法院法官泰勒(Timothy Taylor)已安排1月5日对此案举行听证会。
该诉讼称，2月份关于支持者没有收集到足够签名的决定是“不准确的，在法律上是不合理的”。
第一个理由是，有效签名的门槛应该是8.8020万名(2022年大选登记选民的10%)，而不是8.2566万名(2020年大选登记选民的10%)。
市政府官员之所以使用2020年的数字，是因为签名收集始于2022年夏季，当时还不知道2022年选举的登记选民人数。但该诉讼主张的是2022年的数字，因为签名是在12月提交的，就在2022年11月大选后不久。
该诉讼还声称，登记官因薄弱和不充分的理由而使本应被视为有效的签名无效，例如轻微的拼写错误和选民名册上的电子签名看起来与纸质请愿书上的签名不同。
其他批评包括签名无效，因为签名收集的日期与选民在请愿书上写的日期不符。诉讼称，许多选民不小心写下了他们的生日，而不是他们签名的日期。
诉讼称，注册商使用了过于严格且不受法律支持的标准来使签名无效。
然而，该诉讼并不认为市或县官员有任何不寻常的行为。相反，它认为，看似普通的程序要么是不正当的，要么是不公平的。
诉讼称，由于注册机构的决定是基于对提交的111,000个签名中的3%进行抽样，因此支持者只需再增加185个有效签名，就足以强制对所有签名进行全面审查。
抽样结果显示，87.5%的签名是有效的，低于全面审查所需的95%。从2020年的登记选民数字转移到2022年的数字将有助于缩小这一差距。
斯图尔特和安德森说:“法院是我们要求最终挑战资格标准及其应用方式的唯一途径，目的是确保选民的意图得到承认。”“从根本上说，这是一个公平问题，我们希望确保任何签署公民倡议的选民都不会被剥夺公民权。”
