来自比荷卢的信
在荷兰，来自自由右翼的迪兰Yesilg?z希望接替她的自由右翼同僚吕特(Mark Rutte)担任政府首脑，但与此同时，另一位杰出领导人、现任副首相兼财政部长西格丽德·卡格(Sigrid Kaag)正在离开竞争激烈的政界。卡格是自由民主党人，也是民主66党(D66 party)成员。对她的各种威胁吓坏了她的女儿们，她们担心她的生命安全，她决定认输。2017年回到祖国的卡格是一名外交官，她觉得这次经历对她的家人要求太高了。“我们原以为我们生活在一个宽容的国家，但我们的母亲再也不能独自上街了，”她的一个女儿在7月份说。
在邻国比利时，直接威胁较少，但几名女性政治家也辞职了。他们的解释——从失败和无力感到对该领域内实践的谴责——引起了共鸣。更重要的是，他们往往是严厉的。
42岁的valsamrie Van Peel似乎注定要在巴特·德·韦弗的民族主义政党新佛兰德联盟(N-VA)有一个光明的未来。然而，她不会在2024年春季的名单上，届时该国将选举联邦、地区和欧洲代表。作为该党的副主席，她曾希望代表保守组织的“社会”和人性一面。
她主要关心的是受虐待儿童的困境和石棉污染的许多受害者。虽然后者有权向赔偿基金提出上诉，但他们仍被剥夺了将有关公司告上法庭的权利。国会议员希望修改诉讼时效，并扩大所考虑疾病的范围。在她看来，右翼政党阻止该法案是为了避免损害相关公司。“这是最后一根稻草。政治体系已经崩溃。继续用头撞墙对我来说已经不健康了，”她解释道。她质疑政治是否还有改变现状的希望，并总结道，“我不再相信它了。”
南泰尔市长:“暴力没有任何意义。
“今天不行，昨天不行，明天不行。”
在语言“边界”的另一边，中间派政党Les engagims的凯瑟琳·丰克(Catherine Fonck)也发表了类似的观察。这位55岁的肾病专家在议会任职20多年，曾任部长，素有“行动女性”的美誉。换句话说，她没有急着拿起麦克风和镜头，也没有把问题简化为在社交媒体上发布140个字符的帖子。对她来说，新冠肺炎危机揭示了人们对民主日益增长的不安。“我目睹了政治气候的缓慢、逐渐恶化，我非常担心看到真相在宣传的名义下被操纵，”她去年7月对《晚间报》(Le Soir)说。她谴责辩论经常沦为“简单主义、民粹主义，有时甚至是极端主义”。她总结道:“我很担心，我不再属于这种政治了。我对同事们说:“醒醒吧，民主正在从内部消亡。”
