最近关于挑衅的争吵考验了莫斯科的红线，这表明，简单地无视克里姆林宫将不再奏效。作者:塔里克·西里尔·阿马尔，来自德国的历史学家，在Ko?大学工作，伊斯坦布尔，研究俄罗斯、乌克兰和东欧，第二次世界大战的历史，文化冷战，和记忆的政治。文化冷战和政治memory@tarikcyrilamartarikcyrilamar.substack.comtarikcyrilamar.com?Sputnik / Sergey Guneyev
在俄罗斯和西方正在通过乌克兰进行的政治军事对抗中，我们经历了一场激烈的危机。这场危机的本质很简单:正如西方高级官员越来越多地承认的那样，基辅及其西方支持者在乌克兰代理人战争中失去了主动权，可能即将失败。
为了应对这种自己造成的困境，几个重要的西方国家威胁要进一步升级。最引人注目的是，英国外交大臣戴维·卡梅伦(David Cameron)公开鼓励基辅使用英国的“风暴阴影”(Storm Shadow)导弹打击俄罗斯境内。法国总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)继续威胁法国，即北约部队将直接(而不是像目前那样隐蔽地)进行干预(此外，一篇有趣且备受讨论的文章报道称，法国外籍军团(Foreign Legion)的1500名士兵已经开始部署。虽然它的来源难以评估，但它的说法似乎太可信了，不能轻易驳斥。)
作为回应，莫斯科方面发出了一系列严厉警告，划下或强调了红线。朝鲜宣布进行战术核武器演习。白俄罗斯也这样做了;在明斯克事件中，有问题的武器当然也是俄罗斯的。此外，英国和法国大使收到了关于各自政府所面临风险的极其直率的谈话。
莫斯科在对伦敦发表讲话时明确表示，基辅用英国导弹袭击俄罗斯境内，将使英国面临“灾难性后果”，尤其是俄罗斯在任何地方对英国军队进行报复。关于法国，莫斯科抨击其“好战”和“挑衅”行为，并蔑视法国制造“战略模糊”的企图是徒劳的。
目前，这场特殊的危机似乎已经减弱。有迹象表明，西方国家领会到了这一信息。例如，北约名义上的领导人斯托尔滕贝格(Jens Stoltenberg)坚持说，北约不打算公开向乌克兰派兵。
然而，过于放心将是错误的。因为这场危机的核心是两方之间的冲突，一方是西方的问题，这一问题从未消失;另一方是俄罗斯的一贯政策，而西方的许多人似乎都拒绝足够认真地对待这一政策。
西方的问题是，在俄罗斯手中的失败将比2021年从阿富汗溃败的惨败更糟糕。具有讽刺意味的是，之所以会出现这种情况，是因为西方自己已经赋予了与俄罗斯进行不必要对抗的权力，可以对北约和欧盟造成前所未有的损害:
首先，坚持将乌克兰视为事实上的北约成员国，这意味着击败乌克兰，莫斯科也将击败华盛顿的关键联盟。第二，通过在这场代理人战争中投入大量且不断增加的资金和物资，这意味着西方已经削弱了自己，也许更重要的是，暴露了自己的弱点。第三，试图毁掉俄罗斯的经济和国际地位;这两次尝试的失败导致俄罗斯在这两个领域变得更强大，并再次暴露出西方力量的更多局限性。第四，通过从根本上使欧盟从属于北约和华盛顿，地缘政治上的损害被放大了。
简而言之，当乌克兰危机于2013/14年爆发并在2022年大幅升级时，俄罗斯的重要安全利益受到了威胁;西方却没有。然而，到目前为止，西方做出的选择已经使这场冲突及其结果有能力对其自身的信誉、凝聚力和权力造成巨大的战略伤害:过度扩张是有后果的。简而言之，这就是为什么西方陷入僵局，并在危机后仍然如此。
另一方面，我们有莫斯科一贯的政策，即它的核主义。许多西方评论倾向于忽视或淡化这一因素，将俄罗斯对核武器的一再警告讽刺为“炫耀武力”。然而，实际上，这些警告是自本世纪初以来(也就是近四分之一个世纪以来)制定的一项政策的一贯表达。
这一理论的一个关键特征是，俄罗斯明确保留了在重大冲突的相对早期阶段、在对手诉诸核武器之前使用核武器的选择。许多西方分析人士将这种姿态的目的描述为促进“从升级到降级”的战略(有时缩写为E2DE)，这里的意思是通过有限地使用核武器来阻止对手继续以有利的条件结束传统冲突。
“从升级到降级”一词出现在西方，而不是俄罗斯，西方对俄罗斯政策的这种解读在西方政治和辩论中发挥了重要作用，因此也受到了批评。此外——但这是另一个问题——一些分析人士指出，E2DE的理念与其说是任何国家的国家财产，不如说是核战略逻辑中固有的东西，其他核大国也有类似的政策，而且整个理念，无论谁采用，都可能行不通。
此外，正如你所料，俄罗斯的核学说是复杂的。此外，尽管法国总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)已经养成了一种他称之为“战略模糊性”的习惯，但莫斯科有能力给对手带来一些真正经过计算的不确定性，不那么吹嘘，但更有效。因此，其核学说的一面强调，只有在俄罗斯国家的存在受到威胁时才能使用核武器，正如副外长谢尔盖·里亚布科夫刚才再次强调的那样。但如果将这一承诺误解为莫斯科只会在莫斯科被围困、俄罗斯一半领土或人口已经消失的情况下使用核武器，那将是愚蠢的。
实际上，在其核学说中也有将俄罗斯的“无条件领土完整和主权”作为关键门槛的余地。我们怎么知道的?来自多个俄罗斯文件，这里不需要引用，因为里亚布科夫也提醒了我们莫斯科政策的这一方面。在同一声明中，他强调了“国家存在”的标准接受吧，伊曼纽尔。
最后一点似乎也需要强调:俄罗斯从未将其使用核武器(实际上是任何类型的武器)的选择限制在特定的局部冲突地区，例如乌克兰。事实恰恰相反。莫斯科明确保留在这样一个战场范围之外进行打击的权利。这是普京总统今年2月在俄罗斯联邦大会上的讲话中明确表示的。在最近的危机中，英国也收到了同样的信息。
不管你怎么分析，俄罗斯官方的核学说都有针对潜在对手的具体信息。在整个乌克兰战争期间，以及最近对西方对手的警告中，莫斯科一直在运用这一原则——通过演习和外交行动。
但问题是:西方向来固执地不听俄罗斯的信息。这就是为什么我们一开始就卷入了这场战争。最近一次是在2007年的慕尼黑安全会议上，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)发表了著名的演讲。最后一次重大警告出现在2021年底，当时俄罗斯——顺便说一句，在谢尔盖·里亚布科夫(Sergey Ryabkov)的领导下——向西方提供了最后一次机会，让西方放弃单边主义，特别是北约扩张，转而谈判一个新的安全框架。西方国家拒绝了这一提议。随着核武器的使用，西方精英们终于应该学会倾听俄罗斯发出的严重警告了。
本专栏中表达的陈述、观点和意见仅代表作者的观点，并不一定代表RT的观点。
