它始于新冠时代在新泽西州一家以高端商店闻名的购物中心发生的一场关于保持社交距离的争论。
Ijeoma Ukenta去那里是为了使用一条免费的维多利亚的秘密内衣的优惠券。乌肯塔说，另一名购物者阿比盖尔·埃尔菲克(Abigail Elphick)靠得太近，导致她要求那名女子挪到六英尺远的地方。
埃尔菲克向收银员抱怨。乌肯塔女士开始用手机记录这一事件。从那时起，事态迅速升级。
埃尔菲克是白人，她扑向乌肯塔，乌肯塔是黑人，然后泪流满面地倒在地上，抽泣着，恳求她停止记录自己的“精神崩溃”。
乌肯塔召来了安保人员;埃尔菲克报了警。录音持续了15分钟。
对于观看这段迅速走红的视频的人来说，埃尔菲克被称为“维多利亚的秘密凯伦”(Victoria’s Secret Karen)，是现在人们熟悉的网络节目类型中的一个反派。
但是，根据为这起事件提供了新线索的法律文件，在网上或商店里观看事件发生的人并不知道埃尔菲克是残疾人，而且有很长的医疗和心理问题史。
近年来，这种羞辱性视频成为揭露黑人在日常生活中所面临的随意和常规种族主义的有力工具。但在维密事件发生两年后，最近几周提交的法庭文件显示，它们也会扭曲复杂的互动，把它们变成二维账户。
27岁的埃尔菲克住在一所专为智力和发育障碍患者准备的综合楼里。根据她的律师提交的诉状，她的行为并非源于“种族”问题，而是因为担心被拍摄会导致她失去公寓和工作。
乌肯塔在她的诉讼中还描述了自己的动机是出于恐惧——“她清楚地意识到，如果报警，作为一名黑人女性，她可能不会被相信。”
在2021年7月那次会面时，乌肯塔已经在网上建立了自己的形象，并开设了一个YouTube频道，在那里她提供了关于园艺、食物、海外旅行和她居住的纽瓦克的文化活动的小短文。
她在几个社交媒体网站上分期发布了维密的视频，在新泽西州最富有的社区之一米尔本的肖特山购物中心的短暂相遇迅速激起了互联网的愤怒。
乌肯塔的第一个视频《凯伦疯狂第一部分》(Karen Goes Crazy Part 1)在YouTube上被观看了260万次。另一个与此无关的YouTube频道，Public Freakouts Unleashed，将其列为“史上最臭名昭著的25个凯伦视频”的第一名。
乌肯塔在GoFundMe上发起了一项名为“帮我防御凯伦”的活动，筹集了超过10.4万美元的捐款。
这起事件被认为是“卡伦”梗的一个极端例子:一名黑人和一名白人女性相遇，白人女性打电话给当局，结果可能危及黑人。
“他们就是这样害死我们的，你看到了吗?”Ukenta女士在视频中说。
但这场冲突及其后果比表面看起来要复杂得多。
今年7月，乌肯塔对埃尔菲克、维密、购物中心及其保安公司提起诉讼，她认为这些公司严重疏忽，反应迟缓，把她当成了对手，而不是一位顾客企图袭击的受害者。在视频中，可以听到乌肯塔问，为什么保安人员要等这么长时间才到。保安人员只有在店员去接他们时才会出现。
“他们对她极为不屑，”乌肯塔在诉状中写道，“对她对自身安全的担忧漠不关心。”
警方的一份报告显示，当警察到达时，埃尔菲克告诉一名警官，她的恐慌源于担心视频会被公布，导致她失去工作和公寓。
随着埃尔菲克的照片在世界各地迅速传播，一名网上评论人士敦促其他观众联系埃尔菲克曾经实习过的学区，要求解雇他们的“种族歧视员工”。法庭记录显示，她开始接到骚扰电话，就在今年4月，她联系了警方，称一名提到维密视频的男子给她打电话，威胁要强奸并杀死她。
“我吓坏了，”卑尔根县联合慈善协会(United Way)会长汤姆·多伦多(Tom Toronto)谈到视频的后果，以及他所说的“完全失去了视角和比例”。该协会经营着埃尔菲克居住的住宅区。
“她有精神障碍。她有焦虑，”他说。“她崩溃了。然后我们生活的世界接管了它，它变得与实际情况完全不同。”
埃尔菲克通过律师拒绝置评。
乌肯塔YouTube频道上的视频中，观看人数最多的是那些关注埃尔菲克行为的视频，她的YouTube频道现在有2.6万多订阅者。
埃尔菲克的反诉辩称，在乌肯塔分享了她的个人信息后，她的隐私权受到了侵犯。但这份法律文件还强调了乌肯塔自肖特山购物中心事件以来发布的更新的、不相关的视频，这些视频批评了房东和几家零售商店;文件指出，这些视频证明她一直在追求一种更广泛的“骚扰”模式。
“Ukenta的工作就是在键盘后面掠夺个人，”诉书中写道，“煽动仇恨，同时利用受害者和广大公众来获取自己的经济利益。”
乌肯塔的律师特蕾西·c·欣森(Tracey C. Hinson)极力否认这一指控，她说，这只是强调了乌肯塔最初拒绝停止录音的冲动是明智的。
“她知道，在新泽西州米尔本，不会有人相信她，”欣森说。“这正是所发生的事情。”
乌肯塔还继续发布不涉及冲突的视频，包括积极的用餐和购物经历。
内衣店和保安公司的律师没有回复记者的置评请求。该商场的一名律师以诉讼为由拒绝置评。
目前尚不清楚乌肯塔如何使用她通过GoFundMe筹集的资金。记者通过电话联系到她时，她说她无法立即讨论此事。
但乌肯塔在网上表示，她认为自己应该从社交媒体上广泛观看的视频内容中获得经济利益，这是公平的。事件发生两个月后，她在原名Twitter的网站X上写道:“如果其他人都想从我的视频中赚钱，我为什么不想呢?”
欣森说，她无法量化乌肯塔从网上活动中获得了多少收入，如果有的话。她强调，她的客户在社交媒体上的存在与维密秀上的互动记录无关。
“这是她的权利，”欣森说。“她有权让公众知道她身上发生了什么。”
“这只不过是一种旨在贬低的策略，”她补充说。
白人妇女迅速哭泣或打电话给当局(通常是针对有色人种)的视频在疫情期间变得很常见，随着抗议警察杀害黑人乔治·弗洛伊德(George Floyd)的抗议席卷全国，这种视频的频率有所增加。2018年，一名旧金山女子向当局举报了一名卖瓶装水的黑人女孩，以及一名纽约女子在2020年与一名黑人观鸟者在中央公园紧张地相遇后，带着一只没有拴狗的狗拨打了911，这些都是臭名昭著的早期例子。
密歇根大学(University of Michigan)助理教授阿普里尔·威廉姆斯(Apryl Williams)研究了将白人女性描绘成有资格的侵略者的视频，她说，所谓的凯伦表情包可以在争取种族平等的斗争中发挥重要作用。
她说，去年它们出现的频率有所下降，表明它们可以成为揭露种族主义的有效工具。
“人们已经意识到，被称为卡伦人会带来社会后果，”她说，指的是可能失去工作和社会地位。
威廉姆斯教授说，她不熟悉乌肯塔的YouTube频道，也不熟悉她的其他视频。但她说，它们的数量并不能使描述的行为无效。
“当然——也许这会给她带来收入，”威廉姆斯教授说。“但也许她是在说，‘这是凯伦的行为，我要把它记录下来，让每个人都看到。’”
据研究媒体人类学的学者称，即使在事件发生两年后，维密卡伦仍然是一个文化试金石，这并不奇怪。
安大略理工大学(University of ontario Institute of Technology)研究生犯罪学系主任詹姆斯·p·沃尔什(James P. Walsh)说，那些强调愤怒、愤怒或厌恶等强烈情绪的网络帖子往往传播得“最远、最快”。
一旦内容被广泛点赞或分享，就会有一种可信度的光环——这种肯定反过来又扩大了它的影响范围。
“就像滚雪球一样，”沃尔什教授说，“然后一发不可收拾。”
特蕾西·塔利报道新泽西。她于2018年加入时报，担任高级编辑。她曾在《每日新闻》(The Daily News)、《奥尔巴尼时报联盟》(Albany Times Union)和《泽西日报》(Jersey Journal)报道市政府和州政府。更多关于特蕾西·塔利的事
