伦敦(美联社)——周二，哈里王子回到伦敦一家法院，参加第二天的听证会，看看他与埃尔顿·约翰和其他名人提起的电话窃听诉讼能否经受住《每日邮报》出版商的挑战。
这起案件是苏塞克斯公爵在与新闻界的斗争中提起的几起案件之一，他指控出版商雇佣私人侦探非法窃听家庭和汽车，并记录电话通话。
Associated Newspapers Ltd.否认了这些指控，并试图撤诉，称这些指控太老了，而且是基于他们在2012年针对媒体违法行为的调查中以保密方式提交的信息。
女演员莉兹·赫利和赛迪·弗罗斯特，以及约翰的丈夫大卫·费尼什也是本案的当事人。
该诉讼指控出版《每日邮报》和《星期日邮报》的联合报业公司指使“闯入私人财产”，并从事其他侵犯著名原告隐私的非法行为。
代表王子和其他人的律师大卫·舍尔伯尼表示，这些入侵是“习惯性的和广泛的”，后来“被掩盖或掩盖了”。
舍尔伯尼说，文章被错误地归因于“朋友”、家族消息人士、宫殿消息人士、皇室内部人士或类似的匿名人士，以让被调查者“不知道”真实来源。
法庭文件中的指控包括，美联社在看到约翰和弗尼什孩子的出生证明之前非法获得了该文件，并非法收集了哈里之前与津巴布韦珠宝设计师切尔西·戴维(Chelsy Davy)的关系信息。
据称，出版商还雇佣了一名私家侦探侵入赫利的电话，在她家外的窗户上安装了一个迷你麦克风，并在她前男友休·格兰特的汽车上安装了窃听器，以收集她怀孕期间的财务信息、旅行计划和医疗信息。
在某种程度上，这起案件是英国电话窃听丑闻的重演。十年前，该丑闻曾成为头版新闻，最终导致另一家小报倒闭，并以时任首相戴维·卡梅伦(David Cameron)的前发言人被定罪而告终。
舍尔伯尼说，这些指控主要从1993年到2011年，但也延伸到2018年以后。
《联合报纸》称，有关这一丑闻的信息广为人知，以至于当事人在几年前就可以起诉。
律师阿德里安·贝尔特拉米(Adrian Beltrami)在书面声明中说:“任何知情的公众人士，更不用说公众人物，都不知道这些事情，这确实令人惊讶。”
美联社版权所有。版权所有。本资料不得出版、广播、重写或再分发。
