10月9日(合众国际社)——周一，英国政府在最高法院提起上诉，试图推翻一项裁决，即英国将未经许可抵达该国的寻求庇护者送往卢旺达的政策是非法的。
英国内政部对上诉法院6月份的裁决提出质疑。上诉法院认为，将难民送往卢旺达接受索赔评估的计划不合法，因为该计划没有提供足够的保证，证明卢旺达是一个“安全的第三国”。
由德国最高五名法官组成的法庭将举行为期三天的听证会，听取有关下级法院2比1的裁决是否正确的争论，即有强烈诉求的寻求庇护者可能被送回他们最初逃离的国家，面临迫害或其他虐待。
“上诉的核心是，政府对一个友好的外国国家——卢旺达——的未来行为所做的判断，”英国内政部(Home Office)律师詹姆斯?伊迪?KC爵士(Sir James Eadie KC)表示。
Suella Braverman表示，LGBT和性别歧视不是庇护的理由，英国移民法案成为法律，寻求庇护者的驳船停靠在英国，英国将寻求庇护者送往卢旺达的计划被裁定为非法
他告诉法官，试图阻止人们踏上危险的旅程到达英国是“强烈的公共利益”。
Eadie补充说，政府已经“相当重视”卢旺达的驱逐政策，因为迫切需要“有效的步骤，对那些从安全的国家进行危险的、有时是危及生命的旅程的人起到威慑作用，通常是跨越英吉利海峡。”
上诉法院反过来推翻了高等法院早些时候的一项裁决，即政府可以继续执行时任首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)于2022年4月与卢旺达达成的协议，以解决人口走私问题，减少乘坐小船穿越英吉利海峡的人数。
2022年6月，难民权益组织在第一次遣返航班之前向高等法院寻求紧急禁令，但一名法官驳回了这一挑战，为飞往基加利的航班扫清了道路。
但是，导致这个问题在过去16个月里被卷入法庭的决定是在斯特拉斯堡做出的，当时欧洲人权法院(European Court of Human Rights)于2022年6月14日将载有七名寻求庇护者的第一架飞机停在停机坪上准备起飞。
该法院利用1951年的《难民公约》(英国是该公约的签署国)阻止了这些航班，裁定必须给予英国法官更多时间来正确评估这一政策。
如果最高法院维持上诉法院的裁决，卢旺达政策将走到尽头。然而，如果上诉法院对上诉人有利，它可能会在几周内为第一批驱逐航班扫清道路。
