根据最近的一份报告，《华尔街日报》私下承认，其有关联合国驻加沙巴勒斯坦难民机构(UNRWA)工作人员与哈马斯有联系的说法尚未得到证实。
据称，这一说法是基于以色列的情报报告，该机构至少有10%的工作人员与巴勒斯坦组织有联系，导致一些捐助国削减了对该机构的支持，而该机构是数百万难民的重要生命线。
然而，Semafor看到的电子邮件显示，《华尔街日报》首席新闻编辑承认，在文章发表后的几个月里，这些说法没有得到证实。
“以色列的说法没有确凿的证据支持，这并不意味着我们的报道是不准确的或误导性的，我们已经收回了它，或者这里有一个可以纠正的错误，”埃琳娜·切尼(Elena Cherney)说。
《华尔街日报》的两名成员说，与这一说法有关的情报来源没有提供那些据称与哈马斯有联系的人的姓名，以便核实，一名调查记者试图通过移动数据核实这些工作人员据称与哈马斯有联系，但未能成功。
Semafor补充说，《华尔街日报》一直受到该报内部工作人员的进一步审查，他们对该报在缺乏其他观点和专家来源的情况下偏袒以色列的报道表示担忧。
《华尔街日报》的两名消息人士还告诉该网站，南希·优素福(Nancy Youssef)和贾里德·马尔辛(Jared Malsin)撰写的一篇文章发现，美国情报部门无法证实这一说法，在记者投诉后，文章标题发生了变化。
最初的标题是“美国发现联合国援助机构工作人员参与哈马斯袭击的说法“可信”，随后改为“美国发现以色列对联合国工作人员的一些说法可能，其他不可能”。
《新阿拉伯人报》已联系《华尔街日报》，请其就该报道置评。
据星期二报道，近东救济工程处解雇了9名工作人员，因为他们可能参与了10月7日的袭击。
进行调查的联合国内部监督事务厅(Office of Internal Oversight Services)指出，由于无法获得直接信息，无法获得独立的核实来源，因此它依赖以色列当局进行审查。
近东救济工程处通讯主任茱莉亚·图马告诉《新阿拉伯》杂志，媒体在报道加沙时应该小心，避免夸大虚假信息。
她说:“这种做法很危险，它使我在近东救济工程处的同事们，包括那些在加沙人道主义前线工作的同事们处于危险之中。”
关于《华尔街日报》指控的真实性，图马表示:“我们鼓励媒体避免使用未经证实的信息。”
在本文发表时，《华尔街日报》没有回应置评请求。该杂志告诉Semafor，它坚持1月份的文章。
根据近东救济工程处的数据，203名工作人员在以色列对加沙的战争中丧生，这场战争造成至少39,623人死亡，超过91,469人受伤。
《华尔街日报》在1月份发表这篇文章之前，以色列声称至少有12名近东救济工程处成员参与了哈马斯10月7日对以色列的袭击，造成1200人死亡，约250人被捕。
这些指控促使一些国家停止对该组织的资助，尽管在近东救济工程处和联合国对这些指控进行调查期间，大部分资助已恢复。
此后，近东救济工程处完成了调查，称在被指控参与哈马斯10月7日袭击的19名工作人员中，有一人没有针对他们的证据，另外9人没有足够的证据支持参与的说法，自战争开始以来，19人中有两人已在加沙死亡。
