最高法院允许Sandiganbayan继续对总统首席顾问Juan Ponce Enrile提起的掠夺指控。
最高法院在大法官玛丽亚·菲洛梅娜·辛格(Maria Filomena Singh)撰写的一项决定中强调，应该允许控方根据法律和条例酌情提出证据。
2014年，司法特派员指控恩瑞尔犯有掠夺和贪污罪，据称他在担任参议员期间从他的优先发展援助基金(PDAF)中积累了1.72亿比索。
Enrile随后向Sandiganbayan提交了一份细节法案的动议，该法案允许被告向控方要求提供具体细节，以便为审判做好适当准备。
桑迪甘巴扬后来否认了恩瑞尔的动议。
然而，在2015年8月11日的一项决定中，最高法院发现有些要求的信息是必要的，而有些则不是必要的，因此命令检方提交一份关于Enrile动议中某些项目的详细说明。
广告
控方遵守了要求，审裁处的诉讼程序继续进行。
Enrile反对审前命令的内容，其中包括审前期间采取的行动、各方商定的事实、待审理的问题和已标记的证据。
他辩称，控方的证据应限于控方的详细说明中所界定的证据。
桑迪甘巴扬继续进行审判，促使恩瑞尔向最高法院提交了一份禁止的请愿书。
广告
在驳回Enrile的请愿书时，法院裁定控方的证据不应局限于详细说明中所述的内容。
在刑事案件中，详细说明是对资料的补充，为被告了解控方的理论和准备辩护提供必要的细节。
法院指出，虽然详细事项单可以限制控方的证据，但这意味着这些证据必须与资料中所指控的具体罪行有关。
法院进一步澄清说，详细记录没有也不应该叙述控方的审判计划。因此，预计控方在审判期间将提出详细事项单中未提及的证据。
广告
虽然根据法院2015年判决的命令，有些信息没有包括在细节清单中，但其中一些信息实际上与案件有关。
法院指出，这些被认为是证据事项，不需要列入细节清单，因为它们将在审判期间处理。
它补充说，虽然详细清单连同资料对查明主要问题和最终事实是有用的，但它并不是控方可能提出的详尽证据清单。
