的意见
“我只是觉得被打败了!”
当我读到凯利·汉密尔顿(Kelly Hamilton)的故事时，这些话引起了我的共鸣，她是奥克兰一家超市的采购员。就在圣诞节前，她的汽车保险杠可能被一辆汽车撞了——很难想象一辆手推车会造成那么大的破坏。
她试图拍下录像，这样她就能看到发生了什么。她的保险公司应该关心她，但却没有表现出任何兴趣。让她付多余的钱可能更简单。
警察不在乎，因为这太费时间了。很公平，但是为什么隐私法案要限制某人纠正错误的权利呢?
什么时候违法变得如此肆无忌惮了?我们什么时候对轻微犯罪睁一只眼闭一只眼了?
更让人愤怒的是Countdown的回应，“发言人说汉密尔顿只有当时在车里才有资格看录像。”
如果她当时在车里，她可能有时间拿到车牌号，或者罪犯可能会有礼貌地交换细节。她可能还得了颈椎扭伤!
广告
几年前，我也遇到过类似的愤怒情况，我的手提包里有护照、信用卡和很多现金，就在我家前门被偷走了。我从伦敦回来了。一个投机分子从楼梯上走下来，带着包不见了。直到第二天凌晨4点我去付账单时才意识到。
我跳到网上，看到了一些小额付款给当地的Countdown，一张AT Hop卡充值，一张沃达丰充值(这个人知道怎么做——小额金额可能并不重要)，然后优步的食物被送到了某个地方。
我立即通过Twitter和AT联系了Uber。我报了警。
我花了不到24小时追踪到一个可能的名字，李维，一个电话号码，并找到了偷我手提包的人的几段闭路电视录像。
AT告诉我，我的信用卡曾在一个被监控摄像头监控的终端使用过，这可能会提供小偷的闭路电视录像。
然而，AT和优步表示，除非法院下达正式命令，否则他们不会向警方提供这些信息。当然警察也很忙!
令我失望的是，在我看来，所有相关企业都缺乏诚信。在我从商的过去10年里，我见过三次由不同的人实施的欺诈。每次我都做点什么。我联系了受害者(在一个例子中)，公司办公室和保险公司(在其他例子中)。
为什么?因为这似乎是一件体面而正确的事情。受害者更换了驾驶执照，并向警方报案。公司办公室的指控在法庭上得到了成功的结论。
广告
虽然《隐私法》对“个人信息”的定义含糊不清，但如果有人在闭路电视录像中被识别出来，就被视为个人信息。
隐私法是否妨碍了对轻微犯罪的快速调查?
我们是否也需要更积极主动、更有责任心的商业行为?如果企业发现了犯罪，我们能做些什么吗?我们都以这样或那样的方式为它付出代价。
如果出于“执法目的”，公司“唯一有权访问”监控录像的一方是警察，那么，如果他们太忙了，又有什么意义呢?如果在法庭已经超负荷的情况下，警察不得不去问法官，这是对时间和资源的合理利用吗?
据《先驱报》报道，2018年，奥克兰发生了近5万起盗窃和相关犯罪，其中88.1%(43887起)尚未解决。全国的数据也没有太大不同。
如果警察没有资源来分类盗窃和相关的轻微犯罪，那么作为一个社区，我们必须讨论什么对我们重要。我们能停止纵容不诚实的人吗?
维多利亚·卡特，ONZM，是前市议员和女商人。
