毫无疑问，在澳大利亚网球公开赛上向他大声嘘声的人群中，很少有人居住在墨尔本东南部的邓克利选区，这让他感到安慰。与在3月2日补选中投票的人相比，那些乐于购买昂贵的决赛门票的个人和企业更有可能在政府对第三阶段减税政策的改革中成为输家。
不过，尽管艾博年对在体育赛事上对总理的敌意接待不屑一顾，认为这是“澳大利亚的传统”，但这与一年前他向类似的澳网观众挥手时的热烈笑声和掌声形成了明显对比。
这就是为什么包括网球迷在内的公众会被政府的“基本原理”所淹没，即重新调整减税政策对于帮助绝大多数人——中低收入的澳大利亚人——应对生活成本压力是绝对必要的。
“重要的不是政治讨价还价。澳大利亚财政部长吉姆?查尔默斯(Jim Chalmers)周一表示:“重要的是给澳大利亚中产阶级带来的切实利益。”他抨击联盟党在第三阶段的立场是“站不住脚和站不住脚的”。
“自由党和国家党应该停止找可怜的借口来反对加大对澳大利亚中部地区的减税力度……
“我们的责任是为人民做正确的事，不管政治后果如何。”
如果不是工党政府决心在六周后的补选中收获这些政治后果，这种理由听起来会更有说服力。去年年底，安东尼?艾博年的支持率大幅下降，这让“我的话就是我的债券”的安东尼?艾博年吓得放弃了多年来的明确保证——最近又重申了一次——联合政府最后阶段的减税政策不会改变。
这并不是说，任何这些策略都将达到结构性税收改革和必要的权衡的水平，以减少澳大利亚对所得税的异常高度依赖，并支持更高的消费税，如商品及服务税。
查尔默斯已经明确表示，他的税改方案将涉及更多的边缘修补，用一系列复杂的补贴来买通抱怨，并继续依赖大宗商品的高价格来弥补差额。邓克利的首付将成为5月份预算中更多特别补贴的先导。
但这种“后空翻”的程度不可避免地削弱了首相关于他可以兑现承诺的说法。这就是为什么自由党高兴地表示，工党的政策或承诺现在都不安全——包括住房负扣税减免。查尔默斯否认了这一点，坚称工党没有兴趣重新起诉其在2019年大选中失败的政策。
然而，对政治家的信任，已经几近枯竭，只会变得更加脆弱。艾博年的受欢迎程度仍然远高于上一任总理。如果在方便的时候忽视政府需要更加廉洁的运动，仍然会带来一些声誉损失
立法改革的必要性也将鼓励绿党要求对租房者和低收入家庭提供更多的援助，这些家庭靠打击“富人”来换取他们在参议院的支持。
当然，只有在自由党拒绝投票支持改革的情况下，这才与议会数字有关。这将给反对党带来危险的政治后果，因为现在有相当比例的人口将获得额外的(即便是适度的)减税。
大多数人不会欣赏彼得·达顿坚持原则，甚至否认他们。目前，这位反对党领袖希望攻击的重点仍然是工党的“失信”——以及更多承诺的不可避免性——但对于一个据称致力于“降低税收”的政党来说，这种保护不会持续下去。
那么，反对派是否会承诺“加分”呢?还要恢复第三阶段的减税政策，并永久取消37%的税率，以确保年收入在4.5万至20万澳元之间的人最多缴纳30%的税，同时在抗议中最终投票支持工党的改革?这对预算纪律有什么影响，除非达顿也承诺大幅削减开支——这对任何反对派来说都很难，对联合政府的反对派来说尤其如此。
未来一个月，各方的政治言论只会愈演愈烈。工党依靠的是百分比。
2022年，澳大利亚全职工资中位数略低于8万美元。工党的提议是一件钝器，旨在说服每年应税收入低于14.6万澳元的近90%澳大利亚人，他们下一财政年度的状况将有所改善——至少在纳税方面是这样。收入最高的10%的人缴纳的所得税在所有所得税中所占比例略低于50%，如果按照联盟党第三阶段计划，这一数据将保持不变。但艾博年周末在接受天空电视台采访时表示，他仍然把年收入15万美元甚至18万美元的人归为澳大利亚中部居民。
他的新口号是“每个人都得到减税”——只是大多数人得到更多，少数人得到更少。他没有提到大幅降低个人边际所得税率(包括最高边际税率)所带来的潜在经济效益，而保罗·基廷(Paul Keating)等前一代工党领袖则认为这一点。
考虑到他们自己在政府中的诚信旗帜，以及当这么多自己的选民将受到不利影响时，大多数前自由党大本营席位的绿党议员都在含糊其辞。但考虑到众议院的人数，他们的观点在很大程度上是象征性的。真正的政治游戏将出现在参议院和邓克利的选举结果中。
游戏。
