阿拉伯研究与政策研究中心主任阿兹米·比萨拉博士在一次新的采访中说，复兴和重建巴勒斯坦解放组织(巴解组织)，将包括哈马斯和伊斯兰圣战组织在内的所有巴勒斯坦派系纳入其中，是挫败以色列在加沙种族灭绝战争结束后的“第二天”计划的关键一步。
周日，Bishara出现在Alaraby电视台上，并没有排除以色列在斋月开始前(3月10日左右)对拉法的地面入侵，或者以色列会选择在斋月期间接受短期休战。
他解释说，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡试图阻止以色列和美国代表在巴黎起草的停战协议。
对于以色列威胁要对拉法发动地面入侵一事，比萨拉说，埃及必须向以色列发出公开的官方警告，如果埃及想要阻止这次袭击，这种行为将意味着埃以和平协议的终结。拉法是100多万流离失所的巴勒斯坦人的避难所。
埃及也应该向边境派遣军队——因为仅仅拒绝驱逐巴勒斯坦人是不够的，因为这发出了一个“其他任何事情都是允许的”的信号。
关于黎巴嫩边境持续的紧张局势，Bishara认为以色列将继续升级其军事行动，因为它意识到真主党对战争不感兴趣，伊朗也不感兴趣，自10月7日以来，伊朗在阿拉伯世界的信誉已经下降。
重建巴解组织
在采访中，Bishara强调了重建巴解组织的必要性。他把这描述为阻止以色列(或内塔尼亚胡)设想的“第二天”的关键一步——警告说，如果以色列的“第二天”计划成功，这只会导致另一个失去的30年，类似于奥斯陆协议后的30年。
除此之外，Bishara指出，如果“第二天”成功，也就是说，目前的巴勒斯坦权力机构(PA)将准备在没有哈马斯或伊斯兰圣战组织参与的情况下控制加沙，“这将意味着一场新的内战和新的抵抗”。与此同时，比萨拉警告说，战后“哈马斯不可能单独统治加沙，即使以色列没有赢得决定性的军事胜利”。
如果抵抗派系想要为巴勒斯坦人民赢得政治成就，Bishara认为巴解组织是允许他们这样做的框架。他强调，抵抗派系和巴勒斯坦权力机构都需要巴解组织，“如果他们希望巴勒斯坦人仍然是一个民族，而不是竞争派系争夺一个没有主权的权力——这是奥斯陆的陷阱”。
他还提醒听众，在巴解组织内部，一直有一些政党拒绝接受奥斯陆协议，比如巴勒斯坦解放人民阵线(PFLP)——因此，哈马斯和伊斯兰圣战组织因为拒绝接受奥斯陆协议而不能加入巴解组织的借口是站不住脚的。
比萨拉指出，绝大多数法塔赫成员，包括其权力基础和领导人，对官方在加沙问题上的沉默感到不满。
他强调了维护巴解组织的重要性，回顾了巴解组织是如何在1964年作为阿拉伯联盟政府创建的一个实体开始的，并在1974年巴勒斯坦抵抗运动接管其领导权后被承认为巴勒斯坦人民的唯一代表。
他解释了巴解组织如何逐渐从一个代表巴勒斯坦人民的官方机构转变为一个真正的实体和巴勒斯坦人民的理论上的国家。它作为巴勒斯坦人的代表获得了如此多的认可，以至于在80年代初，承认巴解组织的国家数量比承认以色列国的国家还要多。
除此之外，巴解组织还为全世界的民族解放运动树立了榜样。然后他谈到在奥斯陆协议之后，巴勒斯坦权力机构(PA)是如何建立的，巴解组织和巴勒斯坦权力机构之间的二元性是如何诞生的，而发生的事情是巴勒斯坦权力机构试图让巴解组织成为它的一部分，而不是相反的情况。
然后，Bishara谈到了2005年的选举，哈马斯在立法委员会的胜利，以及巴勒斯坦权力机构如何操纵巴解组织来排除哈马斯，这表明哈马斯已经成为巴勒斯坦权力机构手中的工具。
他总结道:“如果我们想重振巴解组织，各方都必须参与进来——现在是必要的。”在同样的背景下，Bishara证实，虽然哈马斯和伊斯兰圣战组织从一开始就反对巴解组织，“哈马斯运动的思维模式有了发展，与此同时，由于法塔赫放弃了武装斗争，它的合法性也得到了发展，这自然增加了民众对哈马斯的合法性”。
根据Bishara的说法，在10月7日之后，哈马斯的合法性已经变得“势不可当，他们的话语已经改变，他们现在把自己描述为一个解放组织，他们现在准备成为巴解组织的一部分”。
在这里，他对那些控制巴勒斯坦权力机构的人想要垄断巴解组织的事实表示遗憾，并且不认为允许其他力量进入符合他们的利益，因为这意味着加入一个伙伴关系——加入巴解组织并不一定意味着支持其目前的领导层，用比萨拉的话来说。
内塔尼亚胡阻挠停火协议
关于停火谈判，鉴于哈马斯对巴黎协议的回应，以及内塔尼亚胡推翻了框架协议草案，比萨拉认为在不久的将来不太可能取得积极成果。
这是因为内塔尼亚胡“正试图阻碍在巴黎达成的那种协议，当时以色列和美国都代表参加了该协议”。
Bishara强调，埃及、卡塔尔和哈马斯都同意修改哈马斯对框架协议的回应，并考虑了美国人的言论，将修改后的回应发给了以色列。
特拉维夫政府随后就此进行了讨论，然后发表了否定的回应。比萨拉透露，以色列的拒绝已经破坏了协议中的大部分条款，除了第一阶段，什么都没有留下。即使在这一阶段，内塔尼亚胡也拒绝了其提出的持续时间(45天)，并表示只能持续35天，而且这也是唯一的阶段，而不是巴黎协议规定的三个阶段。
在这一点上，Bishara澄清说，如果没有停火，哈马斯没有动力做出让步，而35天的停火并不包括停火。
他补充说，以色列还拒绝了与停止入侵阿克萨清真寺有关的所有条件;西岸的囚犯;向加沙地带所有地区分发援助物资;或者让居民返回加沙北部和中部，或者让哈马斯从1000名囚犯中确定500名囚犯的身份，这些囚犯本应被释放，以换取以色列人质。
Bishara总结了目前的局势，他说内塔尼亚胡不希望达成一项导致停火的协议，因此他拒绝第一阶段之后的任何阶段，他放弃了以色列政府代表在巴黎同意的建议。
战争目标:取得了什么，没有取得什么
关于战争目标以及以色列方面是否有任何改变，Bishara认为以色列将继续对加沙的攻击“直到最后”，因为这是[国家]和[战争]内阁团结的基础，“所有制定的战略都是基于将战争进行到底，直到其目标[实现]，因此，除非外部或国内发生重大变化，否则很难放弃这一点。”
他补充说，阿拉伯或美国对内塔尼亚胡及其团队的计划没有真正的障碍，“我们听到的最多的是来自美国的偶尔批评，尽管这是新的，但这只是观点，类似于建议，并没有转化为对内塔尼亚胡的警告”。
在Bishara看来，美国人可能已经确信他们一直是被拖着支持内塔尼亚胡的，然后他们意识到他不忠于他们的利益。然而，尽管如此，这并没有在政治上转化为美国对伊拉克战争的立场。
在相关的背景下，Bishara补充说，美国现在陷入困境，因为在盲目支持以色列之后，无论美国总统拜登做什么都将具有破坏性-因为继续提供绝对支持会越来越多地失去他在民主党广泛部分的选票，而真正的转变[立场]会导致他失去同一党内以色列支持者的支持。
至于战争目标，Bishara解释说，消灭哈马斯派系是不可能实现的，因此，“他们现在谈论的是消灭哈马斯的军事派别，及其统治加沙的能力，这是一个现实的目标，因此，他们谈论的是几个月，甚至一年，这个问题需要认真对待”。
比萨拉重申，只要阿拉伯世界或西方有意愿，以色列及其计划是可以被阻止的。
Bishara补充说，使加沙无法居住，这是他们的一个基本目标，已经在很大程度上实现了，“这不可避免地导致毁灭”。
拉法入侵
至于他对以色列入侵拉法的意图的评估，比萨拉认为这将取决于埃及是否发出官方和公开的警告，表明入侵拉法将意味着和平协议的终结。它还应该把军队派往边境，而不是满足于简单地拒绝驱逐，好像其他一切都是允许的。
在这种情况下，Bishara不排除特拉维夫计划在斋月之前入侵拉法，因此他们可能会努力确保在斋月期间停火。与此同时，Bishara讽刺地指出“美国给以色列的建议是进入拉法，但要有一个计划”。
拜登说，他已经说服埃及总统塞西开放拉法过境点。对此，比沙拉认为，与拉法过境点有关的一切都是埃及用来施加压力的。这方面的证据是，开罗选择不执行利雅得首脑会议(阿拉伯-伊斯兰首脑会议)和海牙首脑会议的决定，这些决定指出必须开放过境点。
伊朗的信誉已经受损
关于以色列-黎巴嫩前线的事态发展，Bishara认为以色列可能会升级军事行动，因为它意识到真主党和伊朗对战争不感兴趣。
Bishara相信以色列会对执行联合国安理会1701号决议施加压力(该决议结束了2006年的战争，并规定真主党战士撤退到利塔尼河以北)，并划定以色列-黎巴嫩边界。这里有让步的空间——比如以色列从Shebaa农场撤出，以换取1701年的申请。
至于这种情况有多现实，Bishara重申一切皆有可能，有证据表明真主党在近两年前在美国的调解下同意划定海上边界。
Bishara补充说，由于德黑兰自10月7日以来的行为，伊朗在阿拉伯世界的信誉已经下降。
