周三，英国最高法院驳回了一项有争议的政府计划，将移民送往卢旺达，并维持了下级法院的裁决，即该计划是非法的，这是首相里希·苏纳克遭遇的重大挫折。
发布日期:2023年11月15日- 12:24修改日期:2023年11月15日- 16:07
3分钟
英国最高法院的五名法官组成的小组一致支持上诉法院的法官，认为该政策与英国在国际条约下的义务不符。
他们总结说:“我们的结论是，上诉法院……有权认定，有充分的理由认为，将索赔人遣返卢旺达将使他们面临真正的虐待风险。”
法官们同意下级法院6月份的判决，即卢旺达冒着将寻求庇护者和难民强行遣返到一个他们可能面临迫害的国家的风险，这种行为被称为“驱回”。
他们在长达56页的裁决书中补充说:“在研究了证据之后，我们同意他们的结论。”
苏纳克所在的执政保守党坚称，卢旺达方案对于减少乘坐小船穿越英吉利海峡的“非法”移民至关重要——这一问题将成为下次大选的重要议题。
但是，执政搅乱了一场始于去年4月的传奇，当时英国与卢旺达签署了一项协议，将无证移民送往那里的临时中心，并使英国领导人的移民议程变得支离破碎。
这也将扩大执政的保守党右翼议员和温和派议员之间的分歧。
苏纳克说，这项裁决“不是我们想要的结果”，政府“现在将考虑下一步”，而基加利的部长们则对卢旺达不是一个安全的第三国的裁决“提出异议”。
在被解除内政部长职务的第二天，强硬派苏拉·布雷弗曼星期二对苏纳克发起了严厉的攻击，指责他“背叛”和对该政策的“幻想”。
她希望英国离开或无视欧洲人权法院(ECHR)和“任何其他限制我们驱逐无权在英国的人的义务”。
移民和经济发展伙伴关系计划设想将任何通过政府所谓的“危险或非法旅行，如乘坐小船或隐藏的卡车”进入英国的人送往卢旺达。
政府坚持认为，有必要阻止试图乘坐简陋的小船从法国北部穿越英吉利海峡的移民。
今年有超过27000人完成了这一旅程。
今年7月，政府通过立法，禁止任何“非法”入境者申请庇护
在2022年10月接替利兹·特拉斯之后，苏纳克承诺“阻止船只”是他今年的五个关键优先事项之一。
b他的政府表示，必须削减正规和非正规移民，以缓解住房和医疗等其他社会服务方面的压力。
反对者谴责卢旺达的政策残忍、昂贵且难以实施。他们还认为，这违反了有关庇护和难民的国际法。
第一批被驱逐者于2022年6月登上飞机，准备飞往卢旺达，当时欧洲人权法院在最后一刻发布禁令，禁止任何驱逐出境。
高等法院曾裁定该计划大体合法，但高级法院现在撤销了这一裁决。
最高法院的裁决迫使政府回到原点，试图减少寻求庇护者的数量，人们猜测政府可能会试图与其他国家达成协议。
预计这也将重新激起右翼人士要求英国退出《欧洲人权公约》的要求——这是一个极端的想法，但苏纳克迄今为止一直拒绝支持。
布雷弗曼称将寻求庇护者送往卢旺达是她的“梦想”和“痴迷”，在她严厉的信中，她指责总理在移民问题上“没有兴趣做必要的事情”。
人们普遍认为，她觊觎保守党的领导权，她在这个问题上的强硬立场被视为该党基层的肉。
但苏纳克出人意料地任命前首相戴维?卡梅伦(David Cameron)为外交大臣，并让詹姆斯?克莱夫(James Cleverly)出任内政大臣，这表明他正在停止其政党在英国退欧后的右翼倾向。
移民维权人士对周三的法院裁决表示欢迎。
难民委员会表示，这是“想要安全的男人、女人和儿童权利的胜利”。
国际特赦组织(Amnesty International)英国分部首席执行官萨沙?德什穆克(Sacha Deshmukh)敦促部长们“现在就为英国政治史上不光彩的一章画上句号”。
(AFP)
