无论纽约的联邦陪审团是否判定Sam Bankman-Fried犯有欺诈和洗钱罪，他的审判都为美国商业和金融业的过度行为提供了一个生动的案例研究。(他拒不认罪。)班克曼-弗里德的公司FTX在普遍厌恶监管的加密货币运动中树立了主流、负责任的形象。这只是表象:现年31岁的班克曼-弗里德于2019年共同创立的另类货币市场FTX，在其鼎盛时期的估值为320亿美元。成立三年后，该公司破产了，在公司财务安排的报告显示可能资不抵债后，它遭遇了一场典型的银行挤兑。当法庭指派的新管理层检查账目时，发现80亿美元的FTX客户存款不见了。《华尔街日报》的一项调查显示，这些钱中的大部分都用于了自利目的，比如购买巴哈马的房地产，或者向公司内部人士提供个人贷款。
然而，大约8600万美元被用于政治和慈善捐赠(这些钱可能很快就会被追回)，这让我们看到了庞氏骗局的一个新特点:它的创始人表面上对慈善事业感兴趣，否则它看起来就像一个比平常更复杂的庞氏骗局。不仅仅是提供慈善事业，而且是重新定义慈善事业。
班克曼-弗里德直言不讳地支持有效利他主义，这是一种准功利主义的慈善运动，其前提是最大限度地发挥个人在其一生中可能对世界产生的积极影响。更具体地说，他告诉顾客和广大公众，他是“为了捐赠而赚钱”——他获得的巨额财富总是注定要用于慈善事业。
显然，这并没有发生。班克曼-弗里德先生的审判是一个反思的时刻，他和那些庆祝他的慈善事业的人应该提出更多的问题。
班克曼-弗里德似乎以有效的利他主义为幌子，经营着一家涉嫌欺诈性的企业，为实现一个目标服务，鉴于他涉嫌在道德上走捷径，他不太可能实现这个目标。慈善事业——或者在未来某个时刻可能发生的慈善事业的暗示——不能被用来为不诚实或剥削性的商业行为辩护。
另一个教训是，当富人的财富可能仅仅是运气、狭隘的专业知识和复利的结果时，要警惕将才华和洞察力归因于富人的倾向。尤其是班克曼-弗里德，他似乎既没有过人的商业洞察力，也没有过人的同情心。更确切地说，他几乎是强迫性地以概率的方式看待这个世界——他很乐意用抛硬币的方式来决定地球上每个人的命运，据他的同事说——这种思维方式与西方传统中作为慈善基础的人道主义基本原理背道而驰。
跳到旋转木马的尽头
也在编委会的议程上
拜登政府宣布投入1亿多美元用于改善孕产妇健康。
武钢新共和党人放弃了对司法的弹劾威胁
巴林的绝食抗议结束了囚犯口供
沙特法院判处一名退休教师死刑在推特上讲话。
3月4日是特朗普1月6日联邦审判开始的明智日子。
卫生与公众服务部宣布拨款1.03亿美元，用于解决孕产妇健康危机。莫
nei将促进获得心理健康服务，帮助各州培训更多的孕产妇保健提供者，并支持护士助产项目。这些举措是朝着解决孕产妇保健和福祉方面的重大差距迈出的令人鼓舞的一步。8月，编委会写了一篇
关于美国如何解决其孕产妇死亡率危机。武钢
新州议会议长罗宾·沃斯(Robin Vos，共和党人)周二宣布，共和党人将允许这一否决
这是一个戏剧性的逆转，因为多年来人们一直反对这种重新划分选区的方法。州最高法院的新自由派多数派预计将推翻目前的地图，这些地图构成了威斯科
在美国选区划分最不公正的州。沃斯一直威胁要弹劾大法官珍妮特·普罗塔谢维奇(Janet Protasiewicz)，后者在今年春天的选举中败选
控制了法庭，为了保住那些地图。这引发了可以理解的强烈抗议。现在看来，沃斯正在收回他的弹劾威胁，以及维持该州重新划分选区的努力。点击这里阅读我们对普罗塔谢维奇选举的评论。Priso
在政府同意允许他们在户外多呆几个小时，并扩大接待游客的范围后，巴林的餐馆又开始吃饭了。在王储本周访问华盛顿之前，这是一个可喜的进展。活动人士称
如果这些承诺得不到兑现，将于9月30日恢复绝食抗议。请阅读我们呼吁同情的社论
释放政治犯Abdulhadi al-Khawaja
自2011年以来，没有人参加过罢工。沙特阿拉伯退休教师穆罕默德·阿尔-哈姆迪(Muhammad al-Ghamdi)被该国专门刑事法庭判处死刑
根据人权观察组织的数据，他的推文、转发和YouTube活动都受到了密切关注。7月10日，法院的判决是否定的
我在X(前身为Twitter)上有两个账户
只有少数几个追随者。这些帖子批评了王室。这一判决是独裁政权对使用社交媒体获取免费信息的人施加严厉惩罚的最新例子
我们在2月份的社论中强调了这一点。在一个月里
在今天的听证会上，法官谭雅·s·楚特坎(Tanya S. Chutkan)以“远远超出必要”为由驳回了这一提议
唐纳德·特朗普要求将他涉嫌妨碍2020年大选结果的审判推迟到2026年年中。相反，她计划在3月4日开始审判，也就是超级星期二的前一天。六个莫
NTHS有足够的时间让辩护律师准备。共和党初选选民在选择他们的旗手时应该知道结果。阅读我们最近的一篇社论，了解为什么这些针对特朗普的指控是有根据的。旋转木马结束了
最后，还有一个问题是慈善的焦点应该落在哪里。班克曼-弗里德是有效利他主义团体中“长期主义”运动的支持者。该组织认为，与全球贫困或气候变化等近期风险相比，应对未来人类面临的生存风险——如超级智能人工智能、致病威胁或核灾难——更为重要。根据这些数字，长期主义者说，防止未来数百万人失去生命比拯救今天的一个生命更有价值，所以捐赠应该从根本上重新定位，以对抗他们认为的长期威胁——带着一种过度的确定性——而不是帮助现在的人活着。这是一种枯燥的给予概念，它迎合了其追随者的魅力，同时为他们逃避此时此地的痛苦提供了借口。
然而，一个被指控欺诈的经营者，班克曼-弗里德先生的高知名度，并没有使整个有效利他主义运动失去信誉——当FTX的不法行为的结果变得明显时，大多数成员都被激怒了，迅速采取行动否认他的行为，并认真反思他们思维中的缺陷，这些缺陷可能导致了这种结果。探索更公平、更有效的慈善捐赠策略，包括将长期目标和子孙后代的福祉结合起来的策略，仍有价值。但我们已经有了一些杰出的例子，表明人们以不同的方式做这件事，而且做得很好——从安德鲁·卡内基(Andrew Carnegie)那个时代，到创新的现代捐赠者，比如上周去世的查尔斯·菲尼(Charles Feeney)。后者一生留下了近80亿美元的财富，其中大部分是通过匿名捐赠给公共卫生和人道主义事业。这些慈善家直接承认他们回馈社会的责任，以及他们对巨额财富不能也不应该只属于一个人的正确理解。
慈善界仍需要一些改革。但山姆?班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried)的耻辱表明，这样做有好有坏。
社论代表了《华盛顿邮报》作为一个机构的观点，由编辑委员会成员讨论决定，位于意见部分，独立于新闻编辑室。
编委会成员:观点编辑David Shipley、副观点编辑Charles Lane和副观点编辑Stephen Stromberg，以及作家Mary Duenwald、Christine Emba、Shadi Hamid、David E. Hoffman、James Hohmann、Heather Long、Mili Mitra、Eduardo Porter、Keith B. Richburg和Molly Roberts。
