参议员谢尔登·怀特豪斯(Sheldon Whitehouse)多年来一直在辩称，通过右翼前线组织流动的“黑钱”洪流已经腐蚀了最高法院。从来没有更多的证据支持他的说法。
上周，怀特豪斯(共和党人)在一次详尽的电话采访中告诉我，大法官塞缪尔·a·阿利托(Samuel a . Alito Jr.)在《华尔街日报》(Wall Street Journal)上发表的专栏文章，打算在ProPublica的一篇报道之前发表，该报道披露了他没有披露来自亿万富翁、右翼捐赠者保罗·辛格(Paul Singer)的礼物，并回避涉及辛格的案件，这“非常、非常奇怪”。这并不仅仅是因为他在鲁珀特?默多克(Rupert Murdoch)旗下一家同情他的右翼报纸的专栏版上发表文章，仿佛他是一个试图控制损失的惊慌失措的政治家。(如果这是他的本意，结果适得其反，因为这一噱头只会让人们注意到他的愤怒回应和潜在的指控。他成功地登上了头版新闻。怀特豪斯说:“如果你提出申诉，基本上就会失败。”)
参议员指出了阿利托论点中的问题:事实遗漏(例如，豁免礼物的标准不包括交通);阿利托把一架飞机变成一种“设施”，把它塞进免税礼物类别的蹩脚努力(怀特豪斯说:“它通过不了笑声测试。”);阿利托辩称，他不可能知道辛格在法院审理的案件结果中拥有20亿美元的经济利益(尽管媒体对此进行了广泛报道);他还坚持说，又有一位亿万富翁是他的“朋友”，这在某种程度上免除了他报告“款待”礼物的义务。而且，怀特豪斯认为，当有一个明确设立的财务披露委员会来帮助法官处理这些问题时，人们很难相信阿利托(像大法官克拉伦斯·托马斯一样)会对报告要求感到困惑。
总而言之，这个理由不足的论点相当于白宫所说的“一个实际道德准则的痛苦展示”。他与司法委员会主席理查德·j·德宾(Richard J. Durbin，伊利诺伊州民主党人)共同起草了一项法案，该法案将于7月4日之后进行表决，该法案将确认适用于所有法官的道德准则适用于高等法院，建立一个筛选道德投诉的程序，并允许巡回法院的首席法官就其巡回法院如何处理类似事项提供建议。他指出，这“一点也不违宪”。(怀特豪斯挖苦地说，法官们最不希望看到的就是与巡回法院的行为进行比较。“证明一根木棍弯曲的最好方法就是在它旁边放一根直木棍，”他说。)白宫只是要求法院制定一个由司法部门监督的程序，以恢复对最高法院的信心。
鲁斯·马库斯:是时候让克拉伦斯·托马斯坦白了
然而，昆尼皮亚克大学的另一项民意调查显示，最高法院的支持率降至历史最低点，只有29%。他们不在乎吗?怀特豪斯猜测，一些法官憎恨任何质疑他们行为的人。但是，更令人不安的是，他担心首席大法官尚未承诺强制性的道德计划，也没有其他法官的“奥默塔盔甲上的裂缝”。他们中的任何一个人都可以站出来承认这个问题。
当被要求在国会就道德改革作证时，首席大法官小约翰·g·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)拒绝出席。罗伯茨是司法会议的负责人，司法会议是国会创建的一个实体，致力于法院管理。请注意，罗伯茨并没有被要求就法院的决定或内部辩论作证，而是就他自己的行政角色作证。怀特豪斯表示，罗伯茨的拒绝“令人惊讶”。
白宫长期以来一直坚持认为，法院的无原则、结果导向和党派决策与道德问题密切相关。“道德问题不仅仅与昂贵的礼物和奢华的假期有关，”他告诉我。他说，道德问题“不会凭空出现”。他们指的是“一个更大的企业，其目的是占领法院。”
怀特豪斯解释说，由莱昂纳德·里奥领导多年的联邦主义者协会等黑钱组织列出了一份可接受的最高法院候选人名单，唐纳德·特朗普总统从中挑选了三名大法官。一个紧密结盟的实体——司法危机网络(Judicial Crisis Network)，花费了数百万美元来帮助确认大法官人选(同时向参议院共和党人捐款，以保证他们的支持)。利奥和黑钱集团的其他成员提交了法庭之友简报，以推进他们的议程。然后里奥在亿万富翁捐赠者和法官之间建立了舒适的关系从他们的"朋友"那里得到"款待"里奥安排了阿利托的钓鱼之旅还帮托马斯和亿万富翁哈兰·克罗牵线搭桥。他认为，如果你把亿万富翁、黑钱和“虚假的前线组织”放在一起，你就会进入一个“全新的世界”。
即使白宫理想的道德法案获得通过(目前共和党在众议院占多数，参议院的阻挠议事是不可能的)，法院的主要问题仍将存在。白宫目前还不想“跳出我们的滑雪板”，急于扩大法院，这是法院问题的一个解决方案。在他看来，这个国家还没有到那个地步。然而，“公众对法院的麻烦了解得足够多，足以支持合理的任期限制。”
白宫很清楚，一项规定任期限制的法规的合宪性将受到挑战，是的，很可能会找到最高法院的途径。然而，一个案件可能会在地区法院开始，并在到达高等法院之前进入巡回法院。将会有完整的简报、事实记录和下级法院的裁决。毕竟，如果最高法院否决了一项广受欢迎的任期限制法，公众的愤怒和学术批评将会非常激烈。事实上，扩大国际刑事法院的呼声可能会越来越高。
尽管事态如此沉闷、令人沮丧，但怀特豪斯依然毫不畏惧。关于最近的道德丑闻，他告诉我:“我们仍在寻找事实真相。”他说，他相信，随着整个事件被公布于众，至少在民主党人中间，推动法院改革的动力将会增强。
与此同时，法院改革的最佳论据来自阿利托，他的傲慢、草率和难以令人信服的辩护使他成为严肃的法院改革的典型代表。
