自从两年前众议院投票将共和党众议员马乔里·泰勒·格林(Marjorie Taylor Greene)从她的委员会中除名的那一刻起，现任众议院议长凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)就发誓要报复。
“如果这是新的标准，”麦卡锡说，“我们有一个很长的清单。”
麦卡锡已经剔除了两个名字:他从众议院情报委员会(House Intelligence Committee)撤掉了众议员亚当·b·希夫(Adam B. Schiff，加利福尼亚州民主党)和埃里克·斯瓦尔威尔(Eric Swalwell，加利福尼亚州民主党)，他可以单方面这么做。(在每一种情况下，麦卡锡这样做的理由都有一些非常明显的漏洞。)
但也许与格林事件最直接的比较是麦卡锡试图将众议员伊尔汉·奥马尔(明尼苏达州民主党人)从众议院外交事务委员会除名。事实证明，这并不那么简单。这是因为它需要众议院全体投票，而一些共和党人正在犹豫。
鉴于这种不确定性——以及麦卡锡声称他只是在应用民主党人制定的新标准——有必要对这两种情况进行比较。
一个重要的区别可能是两党合作。
尽管麦卡锡攻击民主党人采取前所未有的措施，将格林从她的委员会中除名——这种行动通常是由成员自己的政党采取的——但这一努力最终赢得了11名众议院共和党人的支持。后来共和党众议员保罗·a·戈萨尔(Paul A. Gosar)从他的委员会中被除名，也赢得了两名共和党人的选票。因此，严格意义上来说，并不是民主党人开创了先例，并决定这些成员的行为应该得到这样的回应。
在奥马尔的情况下，我们不知道投票结果会如何。一些民主党人——尤其是犹太人——过去一直强烈批评她使用反犹主义的修辞(我们将会讲到)。他们都没有表示会支持共和党人，但共和党人也没有表示支持撤换格林。这样的投票迫使人们做出令人不安的二元选择。
目前看来很清楚的是，这一提案不会获得共和党大会的一致投票。众议员南希·梅斯(南卡罗莱纳州共和党)和维多利亚·斯帕茨(印第安纳州共和党)都表示他们会投反对票，不过梅斯现在似乎给自己留了一些回旋余地。如果两人都采取行动，而且所有民主党人都投反对票，麦卡锡只会再失去一票。(佛罗里达州共和党众议员格雷格·斯图布(Greg Steube)正在从重伤中恢复，这使得麦卡锡的优势降至3。)
对麦卡锡来说，在他担任议长的任期内，如果在这么早的投票中失败，肯定会很尴尬。但即使抛开个人的政治考量，试图罢免奥马尔似乎也可能完全带有党派色彩，而格林和戈萨尔的做法则不是这样。很明显，它甚至不会得到推动该决议的党派的一致支持。这样一来，这可能会超越麦卡锡暗示他要利用的新先例。
这就把我们带到了一个公认的困难和主观的任务，即评估这些成员作为目标的行为。
在格林的案例中，这涉及到很多事情，包括她过去宣传关于9/11和大规模枪击事件的虚假阴谋论。但她的社交媒体账户被曝宣扬针对民主党人和联邦政府官员的暴力行为，这才真正引发了她的努力。(这最终也成为了罢免戈萨的动力，戈萨是在2021年1月6日起义后不久被罢免的。)这些行为大多发生在她2020年当选众议院议员之前。
就奥马尔而言，努力的重点是她过去使用的反犹修辞，其中大部分是在国会任职期间使用的，这甚至招致了许多知名民主党人的谴责。
在面对被免职的事实时，奥马尔试图强调一个不同之处:她道歉了。
这是事实，但只是部分如此。在2019年上任的头几周里，奥马尔两次为自己使用反犹主义的修辞发表了坚定的道歉——一次是在讨论亲以色列的游说活动时说“这都是关于本杰明的孩子”，另一次是在2012年的推特上说，“以色列已经催眠了世界。”奥马尔补充说，她并没有完全理解这些比喻的历史。
但一个月后，当她谴责那些“推动效忠外国”的强大势力时，她引用了甚至被一些民主党人批评为另一种反犹主义的比喻——“双重忠诚”，唐纳德·特朗普也利用了这一比喻。这一次，奥马尔拒绝道歉，也得到了党内一些人的支持。众议院最终以压倒性多数通过了一项谴责反犹主义的象征性决议，但没有单独针对奥马尔，只是在对其他形式的偏见进行谴责之后才通过的。
到2019年6月，奥马尔再次因将美国和以色列犯下的“暴行”与哈马斯和塔利班犯下的暴行混为一谈而受到抨击。她最初的反应是挑衅的，甚至指责她的批评者是伊斯兰恐惧症(奥马尔是穆斯林)，然后试图降温并澄清她的评论。她说:“我绝不是把恐怖组织等同于司法体系完善的民主国家。”
至于格林，即使面临失去她的委员会，她也毫不道歉。
2021年1月，美国有线电视新闻网(CNN)发现了2018年和2019年的社交媒体帖子，在这些帖子中，格林主张处决杰出的民主党人和“深层势力”成员。
格林直截了当地回应道:“我永远不会道歉。(麦卡锡后来声称她已经道歉，但没有公开证据证明这一点。)她甚至暗示，这些职位可能是她团队中的某个人做的，尽管当时她还不是国会议员。
在投票前在众议院发表的讲话中，她收回了关于9/11和大规模枪击事件的言论，并表示了一定程度的遗憾。但她主要将这次投票描述为“取消”她的努力，并没有直接道歉。“我被允许相信一些不真实的事情，我还会问一些关于它们的问题，谈论它们，”她说，“这绝对是我感到遗憾的地方。”后来她补充说，“我很感激我有机会说出我不相信的东西，我一开始就不应该说的话。我真的很感激上帝，因为他原谅了我。”
在去年一场试图取消她公职资格的听证会上，她再次断言——但没有直接说出来——社交媒体上的帖子可能是别人写的。(她还做过一些事情，比如在2022年初出现在白人民族主义者的会议上——她为这一点进行了辩护——并多次将国内政治问题与纳粹德国进行比较。)
换句话说，格林只是对一些不具体的事情表达了措辞含糊的歉意，而且仍然没有对导致她被免职的具体社交媒体帖子真正承担责任。奥马尔公开为一些有争议的言论道歉，同时支持其他人。
众议院现在的任务将是决定他们各自的行为和他们对此的反应有多令人反感。
