随着2027届毕业生进入大学校园，高等教育的领导者们正在努力应对一个新的挑战:在最高法院错误地决定将种族作为录取的众多因素之一之后，如何保持——并增加——未来班级的多样性，尽管它允许学校继续考虑其他背景特征，包括性别、性取向、地理位置和经济实力。
大学现在必须更加努力地确保其班级的多样性，包括增加对表现优异的低收入学生的接触，录取更多的学生，而不是因为他们的经济状况而惩罚他们。我向约翰霍普金斯大学(我的母校)捐款的一个主要原因是为了保证没有申请者因为经济状况而受到歧视。自捐赠以来，校园的多样性不断增加。
虽然名牌大学必须采取更多措施来提高学生群体的多样性(彭博慈善机构(Bloomberg Philanthropy)正在帮助领导这项工作)，但最高法院的裁决并不是阻碍增加黑人和拉丁裔大学毕业生数量的唯一障碍。
从大学的角度来看:在全国3000多所学院和大学中，录取率在25%或以下的不到70所，它们只培养了3%的本科生。法院的裁决将对这些学校产生最直接的影响，但其他学校呢?
事实是，许多美国大学录取了大多数申请的学生。在美国的1540万本科生中，56%的人就读的大学录取率至少为四分之三，90%的人就读的学校录取率超过一半。由于这类大学几乎接受所有达到最低要求的学生，因此在录取决定中，申请人的种族通常无关紧要。
最高法院的裁决对精英学校提出了挑战，但也强调了所有其他学校的需求。政治讨论集中在精英大学的反应上——这是可以理解的，因为它们在培养未来的领导者方面发挥着巨大的作用。但同样重要的是，政府有责任加强整个金融体系。
大多数大学面临的主要挑战不是班级的多样性，而是他们的入学人数和毕业率。这些学校很少成为公众关注的焦点，公众关注的焦点往往是最精英的院校，但政策制定者应该采取更多措施，帮助它们——以及它们的学生——取得成功。
不幸的是，由于多年来资金不足和问责不力，许多非择优录取的大学甚至无法完成让学生走上获得学位的轨道这一最基本的任务。在重点四年制大学，90%的本科生按时毕业，而在开放招生学校，只有四分之一的学生按时毕业。可悲的是，40%的人在两年内辍学——这一切都注定了职业前景的减少，终生收入的减少，以及他们将难以偿还的债务负担，违约损害了他们的信用，使买房和买车变得更加困难。
解决这些缺点将大大有助于改善低收入、黑人和拉丁裔学生的就业机会。首先，各州应该把更多的资源从名牌大学转移到面向更广泛、不太富裕人群的学校。政策制定者还应该要求大学对所有学生的入学、毕业率和职业结果提供更大的透明度。对传统黑人学院和大学以及其他少数族裔服务机构，以及社区和技术学院的支持也应该增加，这些学院招收的黑人和拉丁裔学生比例高于四年制学校。
还有更多的州可以加强非学位的、以工作为基础的项目，比如学徒制，这些项目为获得高薪工作提供了另一种途径。最重要的是，各州需要通过采取已被证明有效的策略来大幅改善K-12学校体系:投资个性化辅导，用更高的工资奖励表现优异的教师，扩大成功的公立特许学校，加强问责措施。
全国各地如此多的K-12学校持续的失败是一场全国性的危机，但两党政客几乎都没有注意到这一点。
选举产生的官员愿意改变破碎的现状的唯一方式——这种现状给黑人和拉丁裔社区带来了特别高的成本——是如果公众要求这样做。
迈克尔·r·布隆伯格是彭博新闻社母公司彭博有限公司的创始人和大股东，联合国气候雄心和解决方案特使，国防创新委员会主席。
更多类似的故事可以在bloomberg.com/opinion上找到
?2023 Bloomberg L.P.
