CNN的唐·莱蒙无意中为前联合国大使妮基·黑利的总统竞选活动提供了一个很好的开场白。在回应黑莉有关华盛顿需要新一代领导人的言论时，莱蒙在电视上谈到了黑莉与她自己年轻时的差距。
他的言论——暗示51岁的黑利不再是她的“黄金时期”——引发了强烈抗议。他后来为自己的言论道歉，但在此之前，黑利(以及美国似乎所有其他共和党选出的官员和保守派评论员)都用他的话来为自己的言论加分。
注册阅读Philip Bump的每周数据通讯《如何阅读这张图表》
黑利在Twitter上发表的言论，被淹没在数十条类似帖子的转发中，从柠檬推断出整个政治左翼。
顺便说一句，她写道，“最性别歧视的总是自由主义者。”这一回应在右翼媒体上引发了另一场雪崩般的评论，Haley随后转发了这些评论。这个系统是有效的。
既然我们在评估彼此的论点，我们来评估一下那个。黑利认为只有自由主义者才是性别歧视者，这大概不是真的;不管她在这个世界上的51年是多么乐观，我怀疑她至少有一次遇到过性别歧视的保守派。这一点尤其正确，因为在考虑涉及人们性别歧视倾向的问题时，保守派的观点通常比自由派的更有性别歧视倾向。
以每隔几年进行的两项全国性调查为例:综合社会调查(GSS)和美国全国选举研究(ANES)。每一份报告都有旨在评估人们对女性在社会中角色的看法的问题，每一份报告都显示，保守派在过去和最近都提出了更多倒退的观点。自20世纪70年代以来，持有性别歧视观点的人数有所下降。但是，在这段时间里，自认为保守的人(从轻微保守到极端保守)更有可能持有这些观点。
1974年，大多数保守派人士表示，男性比女性更适合从政。保守派和自由派在这个问题上的差距是28个百分点，是自由派的两倍多。2018年，只有五分之一的保守派持有这一立场，但这仍是自由派比例的两倍多。
在一项关于男性有事业而女性呆在家里是否更好的民意调查中，也出现了类似的情况。对这一观点的总体支持度大幅下降，但在2021年，超过三分之一的保守派持这一观点，是自由派比例的三倍多。
我的意思是，这在某种程度上就是保守的意思。这意味着对传统性别角色的拥抱，所以我们看到这种分歧并不奇怪。
有些人可能会说，这并不是对性别歧视的直接衡量。我不同意，但这无关紧要。在2020年的ANES调查中，我们的结果更接近于海利提出的判断。
例如，保守派认为女性将无辜的言论或行为解读为性别歧视的可能性要高出18个百分点。他们认为女性想要控制男性以获得权力的可能性比男性高13个百分点。他们说要求“平等”实际上是要求“特殊照顾”的可能性也高出13个百分点。
这些评估不是关于如何看待性别，而是关于女性如何行动和她们的意图。在每一种情况下，保守派都明显更有可能持有负面评价女性的观点。
还有一个来自ANES的问题是关于Haley对Lemon的反驳和她的候选资格。
当被问及女性(占人口的一半以上)当选公职是否非常或极其重要时，约四分之三的自由派人士表示非常重要。只有五分之一的保守派同意。
也许这不是海莉所说的“性别歧视”，但也可能不是她希望从保守派同行那里得到的。
