周四，最高法院几乎禁止了接受联邦资助的大学采取平权行动，放弃了半个世纪以来促进校园多样性的实验。这一决定破坏了45年的先例，却没有承认自己正在这样做。
这项裁决不会——也不应该——终止大学建立反映国家的学生团体的努力，也不会结束围绕这类努力的法律纠纷。相反，这是对招生办公室是否遵守法院制定的规则的潜在无休止的进一步诉讼的邀请。面对这种前景，大学将寻求其他招生策略。他们有一些选择。
周四的决定让任何有种族意识的招生政策都不太可能通过法院的审查。援引布朗诉教育委员会案(Brown v. Board of Education)，首席大法官小约翰·g·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)宣称，“消除种族歧视意味着消除所有种族歧视。”他辩称，多数人是在尊重先例，而不是推翻先例。他强调，最高法院此前曾对考虑种族因素的录取加以限制。但与此同时，他抨击了法院之前的推理。
首席大法官批评了具有种族意识的录取政策的目的，该法院在之前的案件中认可了这些政策:让不同背景和经历的学生相互接触。他认为，法律要求平权行动计划不能为了让某些申请人受益而损害另一些申请人的利益——所有有种族意识的录取政策都是这样做的:“给某些申请人提供好处，而不给另一些申请人提供好处，必然会以牺牲后者为代价，让前者受益。”他还抨击哈佛大学(Harvard)和北卡罗来纳大学(university of North Carolina)在此案中受到审查的大学招生政策缺乏明确的结束日期。以前的裁决认为，考虑种族的录取政策不应该是永久性的，因为随着时间的推移，校园自然会变得更加多样化。但直到现在，大法官们还没有确定这一时刻已经到来。
对现行规则的困惑将使大学很难重新调整他们的招生做法。许多大学现在将用促进多样性的政策取代种族意识政策，这些政策可能更容易经受住法律的攻击，而且它们应该这样做。
一个可能的应对措施是取消有利于校友子女的“遗产”录取政策。大学也可以终止“优秀学生奖学金”——即使这些学生并不需要助学金，他们也会向他们想要招收的学生提供现金。另一种方法是加强与合格的少数族裔申请人的联系。但密歇根大学(University of Michigan)等尝试过这种方法的机构表示，这些方法并不奏效。2006年，该州选民限制密歇根大学参与平权法案。
跳到旋转木马的尽头
也在编委会的议程上
特区议会改变了对学校资源官员的态度。好。
弗吉尼亚州犯了一个错误，退出了一个选举欺诈检测小组。
越南又判了一名民主活动人士。
拜登有一个新的边境计划。
华盛顿特区议会周二投票决定停止将警察从学校撤出，这是学生安全的一大胜利。绝大多数家长和校长都支持保留学校资源官员，因为他们有助于缓和暴力局势。华盛顿加入了越来越多的司法管辖区，从密苏里州到华盛顿州
在乔治·弗洛伊德(George Floyd)被谋杀后，警方从学校撤回了警员，并改变了路线。阅读我们最近关于为什么华盛顿需要SROs.Gov的社论。格伦·扬金(共和党)刚刚将弗吉尼亚州从数据共享联盟ERIC中撤出，该联盟使联邦选举更加安全，继其他七个州的共和党人成为否认选举的人兜售虚假信息的牺牲品之后。前共和党州长罗伯特·f·麦克多
奈尔在2012年让弗吉尼亚成为ERIC的创始成员，直到最近才加入
保守派将该组织吹捧为打击选民欺诈的工具。华盛顿特区和马里兰州计划保留。阅读我们最近关于ERIC的社论。在一党制国家越南，民主活动人士陈文邦(Tran Van Bang)上周五因在Facebook上发布39条帖子被判处8年监禁和3年缓刑。人权观察发现，在过去六年中，至少有60名博客作者和活动人士被依法判处4至15年徒刑。阅读更多编辑委员会关于独裁和越南的报道。国土安全部提供了防止南部边境移民激增计划的细节。政府将假定拒绝向在途中未能在第三国寻求庇护的移民提供庇护——除非他们面临强奸、绑架、酷刑或谋杀的“极端和迫在眉睫的威胁”。批评人士称，这类似于特朗普时代的非法政策。事实上，拜登总统的回应是合法的
这是对边境上迅速变得难以控制的人流的反应。阅读我们关于美国庇护制度的最新社论。旋转木马结束了
一些公立大学已经尝试对所有高中毕业成绩或接近前茅的州内申请者给予录取优先权。在加州选民禁止该州公立大学的种族意识招生后，加州大学系统使用了这一政策的一个版本。耶鲁大学经济学家扎卡里·布莱姆(Zachary Bleemer)发现，这一变化仅将未被充分代表的少数族裔入学率提高了4%，而在之前的平权行动政策下，这一比例为20%。
法院不排除在全面审查学生档案时考虑他们的背景和情况。招生官员仍然可以对那些克服了与种族有关的挑战或将为校园带来独特体验的申请人给予表扬。招生论文、推荐信和其他申请材料可以在不赋予特定种族价值的情况下，描绘出一幅引人注目的个人申请人肖像。布莱姆发现，整体评估政策使未被充分代表的少数族裔入学人数增加了约7%。
最有希望的方法是鼓励家庭财富较低或没有家庭财富的申请人，这是皮策学院(Pitzer College)前校长梅尔文·l·奥利弗(Melvin L. Oliver)所支持的方法。这将增强校园内社会经济的多样性，这本身就是一件好事。种族贫富差距甚至比种族收入差距更大，因此将财富作为录取因素往往会帮助黑人和拉丁裔申请人，并奖励那些在困难环境下取得成就的学生。这是加州大学洛杉矶分校法学院建立这样一个系统后发生的事情。
大法官刘易斯·f·鲍威尔(Lewis F. Powell)在1978年最高法院首次支持有种族意识的大学录取时写道，“国家的未来取决于通过广泛接触学生的思想和习俗而培养出来的领导人，这些学生和这个由许多民族组成的国家一样多样化。”校园多样性的存在是为了所有学生的利益，而不仅仅是那些来自代表性不足群体的学生。这一原则在当时是正确的，现在也是。
