全球生育率的持续下降，特别是在较富裕的国家，需要对全球移民政策进行重新评估。随着公共养老金的融资成为一个更加紧迫的问题，政府是否会更加努力地吸引移民而不是将他们拒之门外?
一些国家可能会保持其相对限制的移民政策。但在这些国家，人口将变得越来越少，而年轻人的税收将越来越高，部分原因是为了支付老年人的退休和医疗保健费用。高税收反过来又会降低生活水平，这可能会进一步降低生育率。
一个不太明显的问题是，一旦国家进入低人口-高税收的周期，它们可能很难吸引新的移民。如果你正在考虑离开你的国家，你是愿意去一个税率较高的富裕国家，还是一个税率较低的国家?特别是如果高税收的国家有不欢迎移民的悠久传统，那么你就不太可能在那里找到外籍人士?除此之外，由于人口老龄化，这些国家可能很无聊，至少对年轻人来说是这样。
危险在于，在可预见的未来，实施更多限制移民政策的国家，无论愿意与否，都将陷入低移民率的困境。
很难说何时会达到这种不归路的地步，但这是今天接纳更多移民的另一个理由。今天接受更多的移民是对今后一代接受更多移民的投资，而这一代才是各国真正需要移民的时候。以加拿大和澳大利亚为例，这两个国家的移民政策相对开放。二十年后，当富裕国家争夺更多的新移民时，加拿大和澳大利亚将在吸引最具生产力的外国人方面处于特别有利的地位。
对于丹麦或新西兰这样的小国来说，被排除在移民竞争之外的风险可能更大。拥有高工资和庞大内部市场的美国，将永远是吸引移民的目的地，尽管其移民过程并不总是对人很好。但人口已经在减少的葡萄牙，不能指望这些优势。
总的来说，拥有广泛使用语言、前殖民地(因此有一些持久的联系)、庞大而开放的内部市场和一些成功的移民融合传统的国家应该有相对的优势。
所有这些都为我们对英国的未来持乐观态度提供了充分的理由。尽管英国目前存在经济和生产率问题，但在吸引未来移民方面，它似乎处于相对有利的位置。随着本地人口因低生育率而减少，这一优势将逐渐变得更加重要。相比之下，我们有充分的理由对斯洛文尼亚、克罗地亚和希腊等欧洲国家相对悲观，而对伊朗等封闭和压迫性社会则更为悲观。
一些对移民的竞标可能涉及社会和经济变革。例如，一些较小的国家可能会将英语作为官方第二语言，或者鼓励使用英语的工作场所。
瑞典是一个处理移民政策不力的国家。无论出于何种原因，瑞典移民的同化程度不如其他国家(比如瑞士的移民)好，造成的问题也更多。瑞士的非本土出生人口比例也很高。这是不幸的，但如果瑞典能紧紧抓住并维持表面上的公共秩序，瑞典最近的移民政策可能会在20年后看起来更好。潜在的未来移民可能更喜欢瑞典，而不是限制更严格的丹麦，因为瑞典已经有处理大量非本地出生居民的经验。
从长远来看，人口密集的贫困地区可能会出台相应的政策。印度已经开始向替代生育率靠拢，而非洲的出生率下降速度也快于预期。也许在本世纪内，这些地区将经历它们自己的人口减少危机。作为回应，一些国家可能会对那些离开的人征收事实上的税收和罚款。离开布基纳法索前往尼日利亚可能很困难，尽管尼日利亚张开双臂欢迎移民。
在这个欢迎移民的新世界里，许多关于移民政策的标准直觉将被颠倒过来。
彭博社观点:
?美国的边境危机已经到来:编辑们
?瑞典正在重新思考是什么让它变得伟大:阿德里安·伍尔德里奇
?瑞希·苏纳克的移民政策是双输:特蕾莎·拉斐尔
?1亿难民，移民危机才刚刚开始:安德烈亚斯·克卢斯(Andreas Kluth)
欲了解更多彭博观点，请订阅我们的每日通讯。
本专栏不一定反映编委会或彭博社及其所有者的观点。
泰勒·考恩是彭博观点专栏作家。他是乔治梅森大学(George Mason University)经济学教授，并为博客“边际革命”(Marginal Revolution)撰写文章。他是《人才:如何在世界范围内识别激励者、创意者和赢家》一书的合著者。
更多类似的故事可以在bloomberg.com/opinion上找到
?2023 Bloomberg L.P.
