在这个最好的世界里，另一个令人兴奋的发展是，特朗普任命的德克萨斯州法官的一项裁决可能会撤销美国食品和药物管理局对两种用于药物流产的关键药物之一的批准，并使其在全国范围内无法使用。我听到你在问一个问题:法官能这么做吗?不批准一种药物?一种经过整整二十年的测试并被发现非常安全的?
是的!这是一种真实的可能性，因为我们的法律体系正在以它应有的方式工作!在一个理想的社会中，你获得医疗和指导自己人生道路的权利和能力是有保障的、不可改变的——除非特朗普任命的一位名叫马特(Matt)的法官决定说:“不。”
原告有起诉的资格吗?谁在乎!马特不!他还是那个做出令人愉快裁决的法官，比如“如果我自己负责边境政策呢?”和“也许你可以用一种阴险的方式来歧视LGBTQ人群!”
这是有道理的。我们不知道的事情太多了，但我们知道的一件事是，当你需要最好的人来决定你应该选择什么样的医疗选择时，这个人，每次都是唐纳德·特朗普总统任命的马特，他讨厌行政政府。
遵循Alexandra Petri的观点
事实上，在我们生活的世界里，决定你是否能获得一种药物的不是“FDA批准了吗?”或者“你的医生开这种药吗?”，但还有一个更重要的问题:“特朗普任命的德克萨斯州北区联邦地方法院法官马修·卡马里克(Matthew kacmaryk)是怎么想的?”这是我们所有法律、法理学、所有社会和所有医学的基本原则。
想想看:当你受伤了(比如，因为你打开报纸，然后有一种冲动，想把你的头撞到砖墙上，同时扯着嗓门尖叫)，你马上需要医疗建议，你更愿意联系谁?医生还是马特?回答问题时要记住，马特不是医生。其实，不回答;我已经替你回答了。
我记得当我生孩子的时候，硬膜外麻醉并没有立即起作用。我的第一个想法是“给我找一个特朗普任命的叫马特的法官!”我记得我也切除了阑尾。直到今天，我都觉得我没有得到足够的照顾，因为唯一参与这个过程的人是医生。我不停地喊:“我的马特在哪里?把我的法官叫来!”
那些沙滩上只有一组脚印的地方?马特就在那里作为你的代理人，为你做所有的决定!
事实上，在不征求我的法官意见的情况下，我觉得自己有能力做出的选择越来越少了。比如说我意外怀孕了，或者我想要怀孕，但由于各种各样的原因无法怀孕!想象一下，把这样的事情留给我，或者我的医生!我当然不是特朗普任命的，我想我的医生也不是。
我知道你可能会担心这个决定会被上诉，甚至会上诉到最高法院，这可能会破坏把人生中最重大的决定委托给马特的可靠做法。最高法院能把米非司酮的决定权交给FDA吗?
但请记住，最高法院本身就充满了在同样理性的基础上决定事情的人。毕竟，还有一个尼尔和一个布雷特——也是特朗普任命的!-他们完全有能力看待权利并说“不”。
所以根本没必要担心马特。一切都在妥善处理中。马特。
