阿拉巴马州向美国最高法院提出紧急申请，要求法官冻结一项下级法院的裁决，该裁决认为该州最新版本的国会地图仍然非法稀释了黑人的投票权。
在周一晚上的紧急申请中，该州要求法院在10月1日之前暂停下级法院的裁决，为即将到来的选举做准备。
阿拉巴马州的请求让最高法院重新审视该州的投票权问题，就在三个月前，法官们意外地拒绝了阿拉巴马州国会选区地图的早期版本，理由是1965年具有里程碑意义的民权法《投票权法案》(voting rights Act)。
最高法院在阿拉巴马州一案中的行动可能会对全国产生更广泛的影响，因为南方几个州的其他地图也面临着同样理由的挑战。
民主党人和民权组织已经提起诉讼，称共和党人绘制的地图不符合《投票权法案》。法院下令改变这些选举地图可能会改变州和联邦立法机构的政治构成，包括国会。
为什么最高法院的投票权决定震惊了法律界和政界
在最高法院于6月否决了阿拉巴马州早期的地图之后，共和党控制的阿拉巴马州立法机构的任务是按照下级法院的命令重新划定边界，在该州建立第二个黑人占多数的地区或“接近它”的地区。
今年7月，该州立法机构通过了一份地图，将该州一个白人占多数的国会选区的黑人选民比例从30%左右增加到40%。该地图得到了阿拉巴马州州长凯·艾维(R)的批准，他当时表示，立法机构“比联邦法院或激进组织更了解我们的州、我们的人民和我们的地区”，立法者“响应了修改地图的号召”。
上周，一个由三名联邦法官组成的小组随后驳回了阿拉巴马州议会7月份批准的国会地图。他们在命令中写道，他们“深感不安的是，该州制定了一张地图，该州欣然承认它没有提供我们所说的联邦法律所要求的补救措施。”他们说，州议会的最新地图未能为阿拉巴马黑人提供“公平合理的机会，让他们选出自己选择的候选人”。
在上周的命令中，评委小组指示一名特别的大师和制图师提出三个符合法律规定的新分区计划。该计划将在9月25日之前提交。
代表阿拉巴马州的律师在周一的紧急救济请求中写道，如果最高法院不发布暂缓令，“在2023年的计划被法院绘制的地图取代之前，该州将没有任何有意义的上诉机会，而没有一个州可以在宪法上制定。”
该文件称，如果最高法院暂停下级法院的裁决，它将保留“在即将到来的选举中使用立法制定的2023年计划的机会，而不是法院制定的种族隔离计划。”
共和党候选人在一个拥挤的领域争夺总统提名。这是2024年总统竞选的候选人。了解一下共和党第一场辩论中哪些候选人发生了冲突，谁是赢家，谁是输家。
共和党:2024年共和党总统候选人提名的主要竞争者包括前总统唐纳德·特朗普和佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯。以下是《华盛顿邮报》对2024年共和党总统候选人的十大排名。
民主党:拜登总统正式宣布他将在2024年竞选连任。作家玛丽安·威廉姆森(Marianne Williamson)和反疫苗倡导者罗伯特·肯尼迪(Robert Kennedy Jr.)都是希望渺茫的候选人，他们也在寻求民主党的提名。以下是《华盛顿邮报》对2024年民主党总统候选人的十大排名。
