如果硅谷是一个正常的地方，过去这个周末可能会被人们记住，因为它的自由主义本能让位于对政府治愈能力的深刻赞赏。以我所了解的这个地方的心态，我怀疑这种转变不太可能发生。硅谷对华盛顿的态度实在是太虚伪了。
上周日，当美国联邦储备银行、财政部和联邦存款保险公司为破产的硅谷银行的所有存款(包括有保险的和没有保险的)提供担保时，硅谷的反应就很明显了。监管机构表示，存款人将得到补偿，这意味着他们的资金不会在延长的撤资过程中被套牢或缩水。这在硅谷引起了集体喘息，因为硅谷的公司从工资到日常现金管理，再到客户购买的基本处理，都与SVB捆绑在一起。
联调局没必要这么做。SVB余额超过25万美元的账户没有保险，监管机构可能会选择冻结这些账户，直到完成银行出售。各种规模的科技公司周末都在忙着筹集替代资金，以维持运营。
硅谷最响亮的声音为救助计划欢呼。“就这样，危机避免了，”贝宝联合创始人大卫·萨克斯周日在推特上写道。“很容易做到，也没有必要怀疑这个结果。”
Sebastian Mallaby:硅谷银行救助教会了我们什么
萨克斯是硅谷反政府评论的主要成员。然而几天前，他还在鼓吹联邦政府干预:“鲍威尔在哪里?耶伦在哪里?现在就停止这场危机，”他周五在推特上写道。“宣布所有储户都是安全的。将SVB与排名前四的银行放在一起。在周一之前做到这一点……否则危机会蔓延，会蔓延。”
同样是萨克斯，他在10月份谈到对乌克兰的援助时说:“美国政府、美国纳税人或任何美国公司有义务提供支持的想法纯粹是一种权利。”
这是典型的硅谷大亨。我记得大约十年前与软件巨头甲骨文(Oracle)的一位前高管闲聊，他当时是著名公司凯鹏华盈(Kleiner Perkins)的风险投资家。在他公司的一次聚会上，我们正在大嚼开胃菜，这时，他主动向我倾诉他对加州的高税率有多恼火。长期以来，加州一直流行这样一种信念:你的成功完全是你自己的，与政府提供的条件或保护(或补贴)无关。
事实上，如果没有联邦探员，硅谷就不会存在。它的起源可以追溯到冷战时期，当时国防承包商在北加州建立了前哨站，以接近新兴的微芯片业务。互联网最初是一个政府资助的项目——阿帕网(ARPANET)，最终催生了互联网时代。上世纪90年代，联邦通信法的一项鲜为人知(现在颇受争议)的附录，即第230条，使在线出版商得以避免为用户的投稿承担责任。如果没有它，Facebook、YouTube、Twitter和其他公司的规模将是它们的一小部分。
《华盛顿邮报》的观点:事实证明，许多银行“大到不能倒”。这是新的现实。
这一切都没有让科技界的专家们有丝毫感激之情。微软一直忽视在华盛顿的业务，直到美国司法部以反垄断为由试图拆分它。埃隆·马斯克多年来一直在说政府干预的坏话，尽管他最大的公司都受益于政府合同——美国宇航局和五角大楼都是Space X的大客户——而且在特斯拉和太阳城的情况下，由于联邦税收补贴而发展壮大。
马斯克在推特上几乎什么事都能说，但迄今为止他一直没有对银行业危机发表评论。彼得·蒂尔(Peter Thiel)可能是硅谷最著名的自由意志主义者。作为一名在加州发家的德国移民，他探索了一些古怪的想法，比如“海上农场”——建立不受大陆政府控制的浮动避税地——以及逃离美国前往新西兰等更安全的避风港。蒂尔的Founders Fund公司是“what -in-it-for-me”风投界最尖锐的公司之一，该公司上周呼吁其投资组合中的公司从硅谷银行撤出资金。
然后是加密货币群体，他们的存在基于对替代金融体系的需求，因为他们认为华盛顿管理的金融体系已经僵化。随着SVB危机的展开，加密货币玩家在“我告诉过你”和“呼吁纾困”之间摇摆不定，因为他们的资金也存放在SVB，你只能对他们的大胆感到惊讶。
随着时间的推移，硅谷要维持它不需要政府的荒谬伪装将变得越来越困难，尽管它无疑会尝试。但如果没有政府的支持，这些现代宇宙的主人将只是凡人。
